Дело № 5-456/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года Гагаринский районный суд города 

Севастополя, ул. Вакуленчука, 3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей в ИП «Корнилов» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в г. Севастополе на территории парка Победы была выявлена гр. ФИО2, которая находилась вне места проживания (пребывания) без уважительных причин, указанных в п.7.2 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора города Севастополя от 11.05.2020 № 40-УГ), чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Севастополя.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, написала заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившейся ФИО2. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении не доказана.

Согласно объяснению ФИО2, исследованном в судебном заседании, последняя вышла на работу.

В соответствии с п.7.2 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора города Севастополя от 11.05.2020 № 40-УГ), обязать граждан включительно до 17.05.2020 не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной или неотложной медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности, которая не приостановлена;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Севастополя, в случае если такая деятельность не приостановлена;

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом или иными нормативными правовыми актами;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, следования в судебные, правоохранительные органы и иные государственные органы при наличии соответствующего вызова, следования в загородные дома и дачные дома (собственные), которые находятся в границах административно-территориальных единиц города Севастополя, передвижения к месту приобретения товаров с использованием личного автомобильного транспорта и услуг такси, следования к ближайшему месту получения услуг, оказываемых салонами красоты, косметологическими салонами, парикмахерскими и стоматологическими клиниками (кабинетами) (по предварительной записи онлайн или по телефону), химчистками, прачечными, ателье, мастерскими по ремонту обуви, компьютеров, следования в ближайший магазин, реализующий автозапчасти, осуществления морских прогулок с семьей и любительской рыбной ловли с использованием личного маломерного судна.

(в ред. Указа Губернатора города Севастополя от 06.05.2020 N 39-УГ)

Разрешить с ДД.ММ.ГГГГ следование в магазины, реализующие непродовольственные товары, прогулки родителей (законных представителей) с детьми дошкольного возраста, младшего школьного возраста на придомовой территории (за исключением детских площадок) с соблюдением мер социального дистанцирования от других граждан, индивидуальные тренировки на свежем воздухе без использования уличного спортивного инвентаря, пробежки, велопрогулки с соблюдением дистанции до других граждан не менее трех метров.

(в ред. Указа Губернатора города Севастополя от 06.05.2020 N 39-УГ)

Разрешить с ДД.ММ.ГГГГ следование в частные медицинские организации, диагностические центры, клинико-диагностические лаборатории (по предварительной записи онлайн или по телефону).

Суду не было представлено данных о том, что деятельность ИП «Корнилов», где со слов ФИО2 последняя работает продавцом-кассиром, запрещена или ограничена в соответствии с Указом Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности».

Собранные по данному делу доказательства судом были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании имеющихся пояснений ФИО2 невозможно установить вид деятельности ИП «Корнилов» и в соответствии с чем невозможно вести речь о наличии, либо отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

На основании изложенного суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП 

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда 

города Севастополя ФИО1