РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к НП, нотариусу ФИО2 об исключении имущества из состава наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НП, нотариусу ФИО2 об исключении имущества из состава наследства, указав в обоснование иска, что 

<

дата обезличена> умер ее супруг ФИО3 В период брака было приобретено право собственности на объект недвижимости - земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома, дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м( литер 

<

данные изъяты>;) расположенные по адресу по 

<

адрес>. Истцу отказано в регистрационных действиях в отношении данного имущества, так как объект недвижимости приобретен в период брака, но свидетельство о праве на наследство на недвижимость получено не было. В связи с тем, что жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. был истцом унаследован после смерти матери ФИО4, до вступления в брак с умершим дом был реконструирован, одновременно с реконструкцией, был заложен новый дом на принадлежащем истцу участке, предназначенный её сыну, полагая, что спорное имущество не является наследством после смерти мужа, так как не является совместно нажитым, просит суд исключить из состава наследства ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>, земельный участок, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой дом Литер 

<

данные изъяты>; общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены наследники ФИО3 - ФИО5, ФИО6, ФИО6. 

В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении не присутствовала, представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчики НП, нотариус нотариального округа «Красноярский район» Астраханской области ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО5 в судебном заседании не возражала в удовлетворении и исковых требований, поскольку спорное имущество приобретено истцом до брака с ее отцом и не является их совместно нажитым. На жилые дома и земельный участок по адресу: 

<

адрес> она и ее братья не претендуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО6, ФИО6 при надлежащем извещении не явились, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> отделом ЗАГС зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО9 (запись акта о заключении брака 

<

№> от 

<

дата обезличена>)

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена> в З (запись акта о смерти 

<

№> от 

<

дата обезличена> составлена ЗАГС ). 

Судом установлено, что после смерти ФИО10 заведено наследственное дело 

<

№> год к имуществу 

<

дата обезличена> Наследниками после его смерти являются дочь ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО6, супруга ФИО1. 

Из материалов наследственного дела следует, что дочь наследодателя ФИО5 

<

дата обезличена> подала заявление о принятии наследства, где наследственным имуществом указала квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, супруга наследодателя отказалась от наследства, оба сына с заявлением о принятии наследства не обращались. 

При обращении в регистрационный орган с заявлением о переходе права собственности на принадлежащий истцу объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, ей отказано в регистрационных действиях, так как объект недвижимости был приобретен в период брака, но свидетельство о праве на наследство на недвижимость получено не было, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 

<

дата обезличена>, на основании завещания, удостоверенного НК от 

<

дата обезличена> 

<

№>, наследником после смерти ФИО4, умершей 

<

дата обезличена> является ФИО11. Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества 

<

№> по адресу: 

<

адрес> следует, что жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. возведен в 

<

дата обезличена> году, изменение площади произошло за счет реконструкции. 

Как следует из искового заявления, реконструкция жилого дома проведена истцом до вступления в брак, одновременно с реконструкцией, было начато строительство нового дома для сына ФИО12 на принадлежащем истцу земельном участке.

Из кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества 

<

№> по адресу: 

<

адрес> следует, что жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. возведен в 

<

дата обезличена>. 

Факт возведения дома в 

<

дата обезличена> подтверждается представленными истцом накладными и квитанциями на приобретение строительных материалов, договорами подряда, заключенными сыном истца ФИО12 с подрядчиками, из которых следует, что срок выполнения работ по возведению жилого дома, установлению сантехники, и отделке внутренней части дома установлен 

<

дата обезличена>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, что третьи лица не отрицают, что спорное имущество принадлежало истцу до вступления в брак с их отцом, полагает, что земельный участок, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой дом Литер 

<

данные изъяты>; общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к НП, нотариусу ФИО2 об исключении имущества из состава наследства- удовлетворить.

Исключить из состава наследства ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой дом Литер 

<

данные изъяты>; общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья С.Р.Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года

Судья С.Р.Цыганкова