дело № 2-1754/2023

24RS0032-01-2022-005801-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО4 Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО5 Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО6 (ФИО7) Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 020 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются или исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 718 496 руб. 24 коп., в том числе: по основному долгу 687 915 руб. 72 коп., по процентам 30 580 руб. 52 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО8 Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 496 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 384 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила. 

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг., ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 020 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГг., под 14% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

С вышеприведенными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует подпись ФИО10 Д.А. 

Кредитор в полном объеме исполнил обязательства, предоставив заемные денежные средства, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора. 

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.4.1 условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий. 

Вместе с тем, как установлено судом, и не было оспорено ответчиком, ФИО11 Д.А. обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составила 718 496 руб. 24 коп., в том числе: по основному долгу 687 915 руб. 72 коп., по процентам 30 580 руб. 52 коп. 

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование оставлено ФИО12 Д.А. без удовлетворения. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу, что требования ПАО Росбанк о взыскании задолженности законны и обоснованы.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО13 Д. А. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 718 496 руб. 24 коп., в том числе: по основному долгу 687 915 руб. 72 коп., по процентам 30 580 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, по правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 384 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО14 Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 Дарьи Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 0419 №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ПАО Росбанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере 718 496 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 384 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая