Дело № 2-5994/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005701-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.11.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 287885,83 руб. сроком на 60 месяцев под 29.90% годовых. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления, содержащего оферту о заключении с ним смешанного договора. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику исполнил. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также обязательство в установленный сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 535263,26 руб. 12.03.2019 ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» заключили договор цессии №-УПТ о передаче права требования по указанному выше договору, последнее в свою очередь по договору цессии № от 12.03.2019 уступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс». С учетом изложенного ООО «СФО Аккорд Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № от 20.11.2013 за период с 22.07.2014 по 28.09.2017 в размере 269197,83 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.04.2014 по 28.09.2017 – 266065,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8552,63 руб.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 20.11.2013 ФИО1 в НБ «Траст» (ПАО) подана заявка о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно указанному заявлению, ФИО1 просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого заемщику будет открыт текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, в рамках которого заемщику будет открыт спецкартсчет, и предоставлена банковская карта для зачисления и погашения кредита; кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на неотложные нужды; договора организации страхования клиента.

20.11.2013 на основании анкеты клиента и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 заключил с НБ «Траст» (ПАО) кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 287885,83 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых, сумма ежемесячного платежа – 9301 руб., сумма последнего платежа – 8492,35 руб.

Требования гражданского законодательства по порядку заключения договора сторонами соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

При этом, ФИО1 подтвердила своим заявлением, что ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования.

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету №. 

В нарушение условий договора, воспользовавшись кредитными средствами, в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратила, ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий договора, клиент не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 4.5). 

12.03.2019 АО «ФАСП» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №-УПТ о передаче права требования по кредитному договору №.

12.03.2019 АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключили договор цессии № уступило право требования о передаче права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 принадлежат ООО «СФО Аккорд Финанс».

09.07.2020 по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» мировым судьей Славского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 425199,22 руб., расходов по уплате госпошлины в размере, который определением того же судьи от 27.05.2021 отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.09.2017 составляет 535263,26 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.07.2014 по 28.09.2017 в размере 269197,83 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.04.2014 по 28.09.2017 – 266065,43 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 535263,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8552,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > г.р., (ИНН № в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 в сумме 535263,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8552,63 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Судья: