Дело № 1-439/2024

УИД 79RS0002-01-2024-005312-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Еврейской автономной области Ницы М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного слесарем АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.07.2024 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном в 7 метрах в западном направлении от дома № 13 по ул. Озерная в п. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, кустарным способом из ранее собранных верхушечных частей конопли, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 0,944 грамма (0,45 г. + 0,494 г.) в высушенном виде, что относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 одну часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,45 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, поместил в полимерный сверток и спрятал в имеющуюся при нем пачку сигарет, вторую часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,494 грамма в высушенном виде смешал с табаком и получил вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 2,132 грамма, что относится к значительному размеру, которое упаковал в полимерный сверток.

Затем, ФИО1 пачку из-под сигарет с полимерным свертком и полимерный сверток, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство поместил на хранение в карманы надетых на нем трико и проследовал к месту своего жительства по адресу: 

<

...>, где около 01 часа 00 минут 31.07.2024 трико, с находящимися в нем полимерными свертками с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере положил в спальной комнате на стул и незаконно хранил без цели сбыта до 08 часов 00 минут 31.07.2024, после чего, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, надел на себя трико, в карманах которого находились два полимерных свертка с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 09 часов 55 минут 31.07.2024, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции на участке местности в 13 метрах в юго-восточном направлении от дома № 8А по ул. Переселенческая в с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ на основании заявленного добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1(л.д. 34, 35), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 27-28).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Следовательно, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

От подсудимого, защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 64).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 558 от 21.08.2024 следует, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в момент совершения правонарушения также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе и временного характера, слабоумием. В период совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, в применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л.д. 56).

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, заключение вышеуказанной экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО1 не судим (л.д. 61-62), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), по месту работы – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого и состоянии его здоровья, тяжести содеянного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений, и, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его семейное и имущественное положение, который трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы, лиц на иждивении не имеет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ – вещество, оставшееся после проведения экспертизы массой 1,744 грамма в высушенном виде, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,399 грамма в высушенном виде, и вещество, оставшееся после проведения экспертизы, массой 0,36 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> в Отделении Биробиджан г. Биробиджан

ИНН 

<

***> КПП 790101001

БИК 019923923

ОКТМО 99701000

КБК 18811603121010000140

УИН 18857924080310009430

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, оставшееся после проведения экспертизы массой 1,744 грамма в высушенном виде, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,399 грамма в высушенном виде, и вещество, оставшееся после проведения экспертизы, массой 0,36 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.И. Земцова