Дело № 5-500/2020

25RS0029-01-2020-001566-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 08 апреля 2020 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 (WANG YUNTAO), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут в зале таможенного оформления ОСТП Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале станции Гродеково по адресу: XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом № XXXX. при проведении таможенного контроля у гражданина КНР ФИО1, прибывшего в Россию поездом № XXXX сообщением Муданцзян-Суйфэньхэ-Гродеково, выявлены товары, подлежащие письменному декларированию.

При устном опросе ФИО1 сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, правил перемещения товаров через границу не знает. Таможенную декларацию ФИО1 не заполнял и не подавал. Он пояснил, что везет с собой в качестве образцов по просьбе клиента пакеты с наполнителем для кошачьего туалета стоимостью 360 рублей.

В отношении товаров, перемещаемых ФИО1, был проведен таможенный досмотр (АТД XXXX) в результате которого выявлены товары общим весом брутто товаров 8,65 кг. На момент досмотра товары и их упаковка внешних повреждений не имели. 

Исходя из заявления лица о перемещаемых товарах, инспектором сделан вывод о том, что товары, перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования, о чем вынесено решение о неотнесении товара к товарам для личного пользования. 

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. исследованные товары являются впитывающими и комкующимся наполнителями для кошачьих туалетов: 1. Впитывающие наполнители для кошачьих туалетов на основе растительных компонентов с добавлением незначительного количества глины, весом 2 кг (товары №№ 1 - 3) - 3 упаковки; 2. Комкующиеся наполнители для кошачьих туалетов на основе бентонитовых глин, весом 1,6 кг (товар № 4) - 1 упаковка.3. Комкующиеся наполнители для кошачьих туалетов на основе бентонитовых глин, общий вес 3-х пакетов 0,65 кг (товар № 5) - 3 пакета. В результате исследования было израсходовано по 50 г гранул каждого товара из представленных товаров №№ 1-5. Рыночная стоимость товаров на территории РФ, являющихся предметами АП XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГг. с учётом его количества и качества, составляет 496,15 (четыреста девяносто шесть) рублей 15 копеек.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГг.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГг., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (WANG YUNTAO), XXXX, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1. Впитывающие наполнители для кошачьих туалетов на основе растительных компонентов с добавлением незначительного количества глины, весом 2 кг (товары №№ 1 - 3) - 3 упаковки; 2. Комкующиеся наполнители для кошачьих туалетов на основе бентонитовых глин, весом 1,6 кг (товар № 4) - 1 упаковка.3. Комкующиеся наполнители для кошачьих туалетов на основе бентонитовых глин, общий вес 3-х пакетов 0,65 кг (товар № 5) - 3 пакета. В результате исследования было израсходовано по 50 г гранул каждого товара из представленных товаров №№ 1-5.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «СЕНК ДВ», расположенный по адресу: XXXX. 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на банк получателя - операционный департамент банка России, г. Москва, 701, БИК банка - 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Счет №40101810800000002901, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО - 45328000, КБК (штраф) 15311604000016000140 КБК (издержки) 15311302991016000130, УИИ (штраф) 15310107160002191191, УИИ (издержки) 15311107160002191194.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук