Дело № 1-24/2024 (1-151/2023)

УИД 33RS0018-01-2023-001386-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г.Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Королевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сергеевой Н.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2023 года, но не позднее ..., ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находился на неустановленном органом дознания участке местности, находящемся в лесу, расположенном в 30 метрах от ..., где обнаружил два куста дикорастущей конопли. В этот моменту него возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Реализуя задуманное, в указанные время и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сорвал руками обнаруженные им два куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащее растение.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сразу после приобретения перенес два куста дикорастущей конопли в курятник, расположенный на земельном участке у ..., где в сентябре 2023 года, но не позднее ..., высушил наркотикосодержащие растения, измельчил их и приготовил для последующего употребления путем выкуривания.

Полученные вещества растительного происхождения общей массой не менее 22,6 грамма ФИО1 в один из дней сентября 2023 года, но не позднее ..., разложил в одну стеклянную банку и две полимерных банки, которые в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, в целях дальнейшего употребления, незаконно хранил в ... ..., в том числе:

в морозильной камере холодильника, находящегося в прихожей, вещество растительного происхождения массой не менее 18,0 грамма в полимерной банке серого и розового цветов с цветными иллюстрациями и надписями: «....мятное с шоколадной крошкой мороженое сливочное с ароматом мяты...» с крышкой из полимерного материала,

на полке в кухне два вещества растительного происхождения массой не менее 0,6 грамма и 0,3 грамма, в стеклянной прозрачной банке с этикетками с надписями: «...... мед-суфле с клюквой...» с крышкой из прозрачного бесцветного стекла,

в морозильной камере холодильника, находящегося также на кухне указанного дома, вещество растительного происхождения массой не менее 3,7 грамма в полимерной банке черного и розового цветов с цветными иллюстрациями и надписями: «....пена-желе для ванны крепкий сон...» с крышкой из полимерного материала.

... в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ..., сотрудниками полиции в морозильной камере холодильника, находящегося в прихожей, обнаружена и изъята полимерная банка серого и розового цветов с цветными иллюстрациями и надписями: «....мятное с шоколадной крошкой мороженое сливочное с ароматом мяты...» с крышкой из полимерного материала, с веществом растительного происхождения в высушенном до постоянной величины виде 18,0 грамма, на полке в кухне обнаружена и изъята стеклянная прозрачная банка с этикетками с надписями: «...... мед-суфле с клюквой...» с крышкой из прозрачного бесцветного стекла с веществами растительного происхождения весом в высушенном до постоянной величины виде 0,6 грамма и 0,3 грамма, в морозильной камере холодильника, находящегося также на кухне указанного дома, обнаружена и изъята полимерная банка черного и розового цветов с цветными иллюстрациями и надписями: «....пена-желе для ванны крепкий сон...» с крышкой из полимерного материала с веществом растительного происхождения в высушенном до постоянной величины виде 3,7 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от ... изъятые ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., вещество растительного происхождения в высушенном до постоянной величины виде, находящееся в полимерной банке серого и розового цветов с цветными иллюстрациями и надписями: «....мятное с шоколадной крошкой мороженое сливочное с ароматом мяты...» с крышкой из полимерного материала является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом 17,9 грамма, два вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной величины виде, находящиеся в стеклянной прозрачной банке с этикетками с надписями: «...... мед-суфле с клюквой...» с крышкой из прозрачного бесцветного стекла являются наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной), весом 0,5 грамма и 0,2 грамма, вещество растительного происхождения в высушенном до постоянной величины виде, находящееся в полимерной банке черного и розового цветов с цветными иллюстрациями и надписями: «....пена-желе для ванны крепкий сон...» с крышкой из полимерного материала является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом 3,6 грамма. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной величины виде составила 22,2 грамма.

Согласно справке об исследовании ... от ..., общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной величины виде первоначально составляла 22,6 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 10.07.2023 №1134), наркотическое средство каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции от 10.07.2023 года №1 134) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 22,6 грамма признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Сергеева Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которого жалобы не поступали, не привлекался к административной ответственности.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживается. В принудительном противонаркотическом лечении подэкспертный не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертизы, компетенции экспертов ее проводивших у суда не имеется, поэтому в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

Суд учитывает признание ФИО1 в совершении преступления и оказанное им содействие дознанию, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественного положения ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения зеленого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком с находящимися внутри пакета измельченными веществами растительного происхождения зеленого цвета; пакет с содержимым (тремя банками); конверт с содержимым (фрагментом ватной палочки) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району подлежит уничтожению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Реквизиты для оплаты штрафа:

... 

... 

...

...

...

... 

... 

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков