Дело №1-63/2024

УИД75RS0014-01-2024-000141-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Емельяновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 09.01.2024 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно знающий о вступившем в законную силу 05.07.2022 постановлении Мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальскою края от 23.06.2022, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, достоверно знающего о вступившем в законную силу 29.11.2022 постановлении Мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 18.11.2022, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же достоверно знающего о вступившим в законную силу 18.07.2023 постановлении Мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 07.07.2023, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, 19.12.2023 в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Succeed», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, начал на нём движение, управляя и передвигаясь от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В 08 часов 30 минут 19.12.2023 ФИО1 инспектором ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району лейтенантом полиции М.А.Н. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с тем, что ФИО1 на момент управления вышеуказанным автомобилем был лишен права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 19.12.2023 в утреннее время около 08 ч. 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его невестка К.Е.С. и попросила его увезти ее с ребенком в детский сад «Сказка» расположенный по улице 

<

адрес>. 19.12 2023 около 08:10 часов он пришел к дому семьи сына по адресу: 

<

адрес> и сел за руль автомобиля марки «Тойота Суксид», государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение. Подъехав к детскому саду «Сказка», он остановил транспортное средство на обочине дороги, около знака пешеходный переход, невестка повела внука в сад, а он оставался в машине и ожидал ее. 19.12.2023 в 08 часов 26 минут к нему подошел сотрудник ГИБДД. Документы для проверки на право управления транспортном средством, сотруднику полиции предоставить документы на автомашину не смог, поскольку их у него не было, а водительское удостоверение им было сдано в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району в установленном законом порядке. После чего сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Succed», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол (л.д. 48-52).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства управления 19.12.2023 транспортным средством марки «Тойота Succed» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.76-81).

Согласно показаниям свидетеля М.А.Н., он работает в должности инспектора ИДПС ОМВД России по Красночикойскому району. 19.12.2023 он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ж.Б.Б. на патрульной автомашине ГИБДД находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут, проезжая мимо домовладения 

<

адрес> ими на пешеходном переходе был замечен автомобиль марки «Тойота Succed» государственный регистрационный знак №, который был припаркован, за рулем указанного автомобиля сидел мужчина. Он подошел к данному автомобилю, попросил у водителя документы на автомобиль, на что мужчина предоставить документы на автомобиль не смог, поскольку с собой их у него не было, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что оно у него отсутствует, так как ранее он был лишен водительского удостоверения. После чего в отношении ФИО1 были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством марки «Тойота Succed» государственный регистрационный знак №, В последующем было выяснено, что 07.07.2023 в отношении ФИО1 вынесено постановление Мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края по ч 4 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ж.Б.Б.. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.А.Н.. (л.д. 35-37).

Свидетель К.Т.В. показала, что в собственности у их невестки К.Е.С. имеется автомобиль марки «Тойота Суксид», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Ранее вышеуказанная машина принадлежала ей, но после того, как супруг был лишен права управления, и неоднократно привлечен к административной ответственности, машину она решила продать, и приобрела ее их невестка К.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 00 её супруг повез невестку и внука в детский сад. В последующем ей стало известно, что супруг был проверен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району, и на него был составлен соответствующий протокол.

Свидетели К.Е.А. и К.Е.С. дали показания, аналогичные показаниям К.Т.В. (л.д. 61-62).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут в ходе проведения ОПМ «Пешеходный переход» на маршруте патрулирования в 

<

адрес> было установлено транспортное средство марки «Тойота Суксид», государственный регистрационный знак №, которое в нарушение п.п. 12.4 ПДД РФ находилось на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 За рулем данного автомобиля находился ФИО1, который ранее управлял данной автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, в 08 часов 30 минут 19.12.2023 отстранен от управления транспортным средством. По результатам проверки по оперативно справочным учетам было установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными среде нами на срок 18 месяцев, а так же 07.07.2023 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 19.12.2023 следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Succed» государственный регистрационный знак 

<

адрес> в связи с отсутствием права управления транспортными средствами (л.д.5).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 23.06.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022 (л.д. 98-99).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 18.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Данное постановление вступило в законную силу 29.11.2022 (л.д.100).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края oт 07.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.07.2023 (л.д. 101-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности расположенного вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут находилось транспортное средство марки «Тойота Succed», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1, управлявший указанной машиной, будучи лишенным права управления (л.д. 20-23).

Протоколом осмотра предметов от 30.12.2023, зафиксирован осмотр DVD-RW диска, на котором имеется видеозапись от 19.12.2023, где сотрудник ГИБДД отстраняет от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.27-30).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. добровольно выдан автомобиль марки «Тойота Succed», государственный регистрационный знак ЕС 708 ЕС 75 регион (л.д.64-67).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2023, зафиксирован осмотр автомобиля марки «Тойота Succed» государственный регистрационный знак ЕС 708 ЕС 75 регион, который после осмотра выдан К.Е.С. (л.д.68-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024 зафиксирована обстановка на участке местности вблизи 

<

адрес> (л.д.82-86).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт управления автомобилем ФИО1 лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «Тойота Succed» государственный регистрационный знак № регион вблизи 

<

адрес>, при указанным в обвинении обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 М.А.Н., Ж.Б.Б., К.Т.В., протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается и признается самим подсудимым.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об управлении им автомобилем, так как подсудимый был обнаружен в припаркованном автомобиле.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, так как, по мнению суда более мягкое наказание не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденной.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями статьи 81-84 УПК РФ подлежат уничтожению, возвращению законному владельцу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3УК РФ и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация Красночикойский район по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD- диск с видеозаписью от 19.12.2023 хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Succed» государственный регистрационный знак № оставить в полное распоряжение владельца К.Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов