Дело № 2-312/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истцов ФИО1, ФИО4

Представителя истца ФИО1 – ФИО5

Ответчика – ФИО6

При секретаре – ФИО9 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО6, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились с иском к ФИО6, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул.

<

адрес>, признании права общей долевой собственности.

Истец ФИО4 на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, была передана в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 приходились друг другу сожителями, доли определены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры, которое фактически принял её муж, брат умершего – ФИО10 Он забрал все вещи брата из квартиры, мебель, распорядился ими по своему усмотрению, посещал квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, после его смерти приняла наследство она, дочь – ФИО6 на наследство не претендовала. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Истец ФИО1 на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся ей матерью, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры. Фактически после смерти матери она приняла наследство, проживала в квартире, несла расходы по её содержанию. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО6 с исковыми требования согласна, суду пояснила, что после смерти её отца – ФИО10, наследство приняла её мать ФИО4

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что в спорной квартире проживала ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, как умерла её мать, до того, как квартира сгорела. 

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в квартире бывал часто в гостях. После смерти матери, в квартире проживала ФИО5, следила за её состоянием.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, находит требование ФИО4, ФИО1, к ФИО6, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул.

<

адрес>, признании права общей долевой собственности, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Согласно справке КГКУ «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> зарегистрировано право совместной собственности за ФИО2, ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Доли участников данной общей совместной собственности не определены, соглашение об определении долей между участниками указанной собственности отсутствует.

В соответствии со статьёй 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, также то обстоятельство, что доли участников долевой собственности указанного жилого помещения не определены ими, суд определяет их доли по 1/2, которые считаются равными.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, как между братьями.

Таким образом, умерший ФИО10 являлся наследником второй очереди к имуществу умершего ФИО3

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является женой ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, таким образом является наследником первой очереди к имуществу умершего.

ФИО7, сменившая фамилию на «Долгову», справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, на «Александрову», повторное свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является наследником к имуществу умершей ФИО2

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО8, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.

Как следует из пояснений сторон, свидетелей квартира используется истцами по назначению. 

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО4, ФИО1 требований о признании за ними права собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> в связи с принятием наследства после смерти наследодателей – ФИО3, ФИО2, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы, являясь наследниками, фактически приняли наследство в виде спорного жилого помещения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 – удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> - в размере 1/2.

Определить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> - в размере 1/2.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.