72RS0№-36

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «А» строение 1 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Дубровин Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление Административной комиссии Калининского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО540, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Калининского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО540 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.4.

<

адрес> об административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минуты по 11 часов 54 минут в районе 

<

адрес> (нечетная сторона от 

<

адрес> до 

<

адрес>) в городе Тюмени будучи собственником автомобиля LADA 219110, LADA GRANTA регистрационный знак С398СО72, допустила размещение своего транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес> без внесения платы.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление отменить, освободить от наказания. Жалоба мотивирована тем, что автомобилем управляла ее дочь ФИО3, которая является студенткой, получила травму позвоночника, находилась на больничном и приезжала на учебу во дворец творчества «Пионер» для получения заданий.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала по заявленным основаниям.

Представитель Административной комиссии Калининского административного округа города ФИО4, полагала жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что действительно 21, 25 и ДД.ММ.ГГГГ она действительно управляла автомобилем LADA 219110 регистрационный знак С398СО72, припарковывала автомобиль на 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащей отмене по следующим основаниям:

Объективная сторона инкриминируемого правонарушения ст.4.

<

адрес> об административной ответственности, состоит в неуплате за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест)» было утверждено Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), согласно приложения к постановлению.

П.1.2 Положения были разъяснены понятия как то: «парковка», «парковки вдоль улично-дорожной сети», пользователь парковки», «паркомат», «парковочная сессия».

Согласно п.5.2 Положения, началом парковочной сессии считается для платной парковки вдоль улично-дорожной сети – момент внесения авансового платежа за размещение транспортного средства на машино-месте платной парковки либо момент фиксации постановки транспортного средства на машино-месте платной парковки. Окончание парковочной сессии считается для платной парковки вдоль улично-дорожной сети – момент окончания предоплаченного времени за размещение транспортного средства на машино-месте платной парковки либо момент фиксации снятия транспортного средства с машино-места платной парковки.

В силу п.5.3 Положения, пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети и до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети.

Пользователь парковки обязан освободить машино-место и покинуть платную парковку вдоль улично-дорожной сети в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.

Невыполнение требований, указанных в первом и втором абзацах настоящего пункта, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд находит, что использование платных парковок происходит с использованием авансовых платежей, которые необходимо выполнить в течение 15 минут с момента заезда на парковку. С 16 минуты с момента заезда на парковку начинается парковочная сессия, которая к этому времени уже должна быть оплачена. Оплата парковочной сессия после того как она началась уже образует состав административного правонарушения, независимо от времени её последующей оплаты.

Согласно средства автоматической фото-видеофиксации Parkright «ПаркРайт» идентификатор № (имеющего свидетельство о поверке №со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> (нечетная сторона от 

<

адрес> до 

<

адрес>) в городе Тюмени на платной парковке вдоль улично-дорожной сети в 11 часов 19 минуту был зафиксирован автомобиль LADA 219110, LADA GRANTA регистрационный знак С398СО72, принадлежащий ФИО1 Повторно данный автомобиль был зафиксирован на указанной стоянке в 11 часов 54 минут.

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия ФИО1 были квалифицированы правильно, её вина в совершении административного правонарушения доказанной.

Довод апелляционной жалобы о том, что в указанный день автомобилем управляла ее дочь ФИО3, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья - 

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Калининского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО540, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Дубровин Е.А.