23RS0040-01-2019-004748-86

Дело № 2а-5712/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Лейко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогам в размере 127 009,34 рублей. 

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником объектов недвижимого имущества и транспортных средств. 01.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 59 ЦО г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 127 009,34 рублей. Определением мирового судьи от 15.06.2018 г. указанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

За 2016 год за ФИО1 числится задолженность по налогу на недвижимость в размере 99 414 рублей и транспортному налогу в размере 27 032 рубля. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в размере 127 009,34 рублей. Также просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца – ИФНС России № 2 по г. Краснодару ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая право административного истца на судопроизводство в разумные сроки, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья 1 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ. 

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

- жилой дом с пристройками по ул. Карасунской, 106 г. Краснодара Краснодарского края;

- гараж по ул. Ромашек, 1 г. Сочи Краснодарского края;

- мастерская по ул. Ромашек, 1 г. Сочи Краснодарского края;

- мастерская по ул. Ромашек, 1 г. Сочи Краснодарского края;

- автомобиль «Nissan X-Trail», госрегзнак Н 803 НУ 93;

- автомобиль «Toyota Ractis», госрегзнак К 326 НК 123;

- автомобиль «Honda Pilot», госрегзнак C 830 РО 123.

Расчет налога подлежащего взысканию содержится в едином налоговом уведомлении на уплату налогов ФЛ.

Судом установлено, что административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ № от 08.07.2017 г. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). 

Ответчику ФИО1 также направлялись требования на уплату налога, пени, штрафа от 19.12.2017 г. № и №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 59 Центрального округа г. Краснодара 01.06.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального округа г. Краснодара от 15.06.2018 г. судебный приказ отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекцией пропущен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления, однако, учитывая наличие уважительных причин его пропуска, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что требования налогового органа по взысканию с ответчика задолженности законны и обоснованы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 99 414 рублей и пеню в размере 437 рублей 42 копейки, задолженность по транспортному налогу в размере 27 032 рубля и пеню в размере 125 рублей 92 копейки, а всего на сумму 127 009 рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья