РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Дуденкова В.В. 

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "КарМани" обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 02.02.2024 № по состоянию на 2 декабря 2024 года в размере 678 761 рубля 74 копеек, из которых: 496 288 рублей 82 копейки – основной долг, 176 345 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 127 рублей 55 копеек – неустойка (пеня), а также процентов по ставке 85% годовых на сумму основного долга за период с 3 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма. Свои требования истец обосновал тем, что 2 февраля 2024 года между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 был заключён договор микрозайма №, согласно которому ответчице был предоставлен микрозаём в размере 506 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 85% годовых. По условиям этого договора ФИО1 обязалась возвращать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование суммой микрозайма равными ежемесячными платежами, однако нарушила свои договорные обязательства, в результате чего возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 2 декабря 2024 года составил 678 761 рубль 74 копейки.

Представитель ООО МФК "КарМани" ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчица ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, однако не явилась в судебное заседание и не представила какие-либо возражения относительно иска. 

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО МФК "КарМани" подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением договора займа, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из части 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, в случае, если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 2 и пункта 2 части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор займа, сумма которого для микрофинансовой компании не превышает один миллион рублей, считается договором микрозайма. 

Из материалов дела (л.д. 7–15, 67, 79–86) следует, что 2 февраля 2024 года между ООО МФК "КарМани", с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор микрозайма №, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий договора микрозайма и графика платежей.

По условиям договора микрозайма от 02.02.2024 № (пункты 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий) ООО МФК "КарМани" предоставило ФИО1 потребительский микрозаём в размере 506 000 рублей на срок 48 месяцев, то есть по 2 февраля 2028 года включительно под 85% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить истцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом путём 48-ми ежемесячных платежей, указанных в графике платежей. 

2 февраля 2024 года ООО МФК "КарМани" перечислило сумму микрозайма в размере 506 000 рублей на банковский счёт расчётной карты №, открытый ФИО1 в АО "#".

Факты заключения договора микрозайма на вышеуказанных условиях и получения суммы микрозайма в размере 506 000 рублей ФИО1 не оспаривала и допустимыми средствами доказывания не опровергла. 

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, являясь заёмщиком, не исполнила надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование суммой микрозайма в рамках договора микрозайма от 02.02.2024 №. Данное обстоятельство подтверждено графиком расчёта задолженности (л.д. 24), а ответчицей не оспаривается и не опровергается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ).

Как видно из материалов дела (л.д. 17–23), 2 ноября 2024 года ООО МФК "КарМани" направило ФИО1 письменную претензию от 02.11.2024 с требованием о полном досрочном погашении в течение 30-ти календарных дней задолженности по договору микрозайма от 02.02.2024 № по состоянию на 2 ноября 2024 года в размере 641 737 рублей 26 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма от 02.02.2024 № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заёмщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

По сведениям, содержащимся в графике расчёта задолженности (л.д. 24), по состоянию на 2 декабря 2024 года общая задолженность ФИО1 перед ООО МФК "КарМани" по договору микрозайма от 02.02.2024 № составляет 678 761 рубль 74 копейки и включает основной долг в размере 496 288 рублей 82 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма в размере 176 345 рублей 37 копеек, неустойку (пеню) в размере 6 127 рублей 55 копеек. 

Проведённая судом проверка показала, что расчёт задолженности произведён истцом в полном соответствии с условиями договора микрозайма от 02.02.2024 № с учётом всех внесённых ФИО1 платежей и не содержит каких-либо счётных ошибок. 

В то же время правильность расчёта задолженности и её общий размер ответчица допустимыми средствами доказывания не опровергла.

Также ФИО1 не представила суду допустимых и убедительных доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ООО МФК "КарМани" суммы микрозайма (основного долга) и уплате истцу процентов за пользование микрозаймом, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не выявлено.

На момент принятия настоящего решения вышеуказанная задолженность по договору микрозайма от 02.02.2024 № ответчицей не погашена. 

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО МФК "КарМани" задолженность по договору микрозайма от 02.02.2024 № по состоянию на 2 декабря 2024 года в размере 678 761 (шестисот семидесяти восьми тысяч семисот шестидесяти одного) рубля 74 копеек, включающая основной долг в размере 496 288 рублей 82 копеек, проценты в размере 176 345 рублей 37 копеек, неустойку (пеню) в размере 6 127 рублей 55 копеек. 

Наряду с этим ввиду сохранения в настоящее время действия договора микрозайма от 02.02.2024 № истец имеет право на взыскание с ФИО1 процентов по ставке 85% годовых, подлежащих начислению на невозвращённую сумму микрозайма (основного долга), составляющую по состоянию на 2 декабря 2024 года 496 288 рублей 82 копейки, начиная с 3 декабря 2024 года по день фактического возврата суммы микрозайма включительно.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 как проигравшей дело ответчицы надлежит полностью взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 575 рублей 23 копеек. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани". 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани" (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 697 336 (шестисот девяноста семи тысяч трёхсот тридцати шести) рублей 97 копеек, из которых 678 761 рубль 74 копейки – задолженность по договору потребительского микрозайма от 02.02.2024 № по состоянию на 2 декабря 2024 года, 18 575 рублей 23 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые по ставке 85 (восемьдесят пять) процентов годовых на невозвращённую сумму микрозайма, начиная с 3 декабря 2024 года по день фактического исполнения настоящего решения в части взыскания суммы микрозайма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.