Дело №2-462/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019г. г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере (данные изъяты) руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Договор уступки прав требования (данные изъяты)). Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в (ЗАО) «Связной Банк» и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности пред истцом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец в иске просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 97 283,31 руб., в том числе: (данные изъяты) руб. – основной долг, (данные изъяты) руб. – проценты на непросроченный основной долг, (данные изъяты) руб. – комиссии, (данные изъяты) руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере (данные изъяты) руб., а всего взыскать 100 401,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать, указывая следующее. Из содержания иска можно сделать вывод о том, что задолженность возникла у него на основании кредитного договора, заключенного между ним и АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Время образования просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования образовавшейся задолженности ООО «Феникс». В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из представленных документов следует, что нарушение права кредитора возникло ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Заключение договора цессии не прерывает течение срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Связной Банк» (АО).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление на выпуск кредитной банковской карты. Согласно условиям, заявлению на выпуск кредитной банковской карты, ответчику предоставлена кредитная карта лимитом кредитования (данные изъяты) руб., сроком кредитования по (данные изъяты) года, процентная ставка, установленная за пользование кредитом (данные изъяты)% (л.д.7-8).

Таким образом, подав заявление на выпуск кредитной карты, ответчик выразил свою волю и в порядке ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию в «Связной Банк» (ЗАО).

ЗАО «Связной Банк» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.7об.) и выпиской по счету (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (Акционерное общество), именуемый в дальнейшем Цедент, в лице Председателя Правления Д., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Феникс» в лице Генерального директора В., действующего на основании Устава, именуемый далее «Цессионарий» с другой стороны, заключили Договор № уступки прав требования (цессии), по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.33-35). 

Истцом указано на наличие задолженности ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 283,31 руб., в том числе: (данные изъяты) – задолженность по основному долгу, (данные изъяты) руб. – задолженность по уплате процентов, (данные изъяты) руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней, (данные изъяты) руб. – задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условиям Договора. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехлетний срок исковой давности истек. 

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому из платежей со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в заявлении на выпуск кредитной банковской карты, срок действия карты: (данные изъяты) года, дата начала использования карты: ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа: каждое 5-е число месяца.

Истец в иске указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, начало срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что Договор уступки прав требований между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, на момент заключения Договора уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика уже существовала задолженность по кредитному договору, которая образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, момент образования требуемой истцом задолженности соответствует не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, представленной истцом к иску (л.д.10-15), исполнение платежей по которой, должны быть совершены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании всех платежей, образующих требуемую задолженность, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору были направлены ООО «Феникс» мировому судье уже по истечении трехлетнего срока исковой давности, в (данные изъяты) года (л.д.28,58). 

Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности направлялось истцу, однако возражений относительно применения сроков исковой давности суду не представлено (л.д.57). 

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.Р.Синицына