Дело № 5-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Прохоровка 2 сентября 2020г.

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ж, родившейся (дата) в 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, осуществляющей предпринимательскую деятельность, гражданки Российской Федерации, 

с участием привлекаемой к административной ответственности Ж,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 21часов 50 минут Ж, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность в магазине «Лукоморье», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в нарушение распоряжения 

<

адрес> от (дата) N 139-рп "Об организации торговой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории 

<

адрес>", п.2.5 Постановления 

<

адрес> от (дата) № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>», не обеспечила соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившегося в допущении ею в помещение магазина покупателей без одноразовой маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

В судебном заседании Ж вину свою признала, подтвердив, что действительно по неосмотрительности допустила нахождение в магазине покупателя без маски.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ж в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями и иными доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 следует, что Ж, осуществляя предпринимательскую деятельность в своем магазине (дата) допустила в магазин посетителей без маски (л.д.2),

Из объяснений Ж также следует, что она в магазине «Лукоморье» в 

<

адрес>, допустила в помещение магазина покупателя без маски, осуществив ему продажу товара (л.д.4).

Фотографиями, приобщенным к материалам дела, также подтверждается, что покупатели находились в магазине без маски и приобретали товары (л.д.5).

Как следует из свидетельств о внесении в Единый реестр индивидуальных предпринимателей и постановке на учет в налоговом органе Ж зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7).

Согласно протоколу об административном правонарушении, (дата) около 15 часов 15 минут Ж, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность в магазине «Лукоморье», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в нарушение распоряжения 

<

адрес> от (дата) N 139-рп "Об организации торговой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории 

<

адрес>", п.2.5 Постановления 

<

адрес> от (дата) № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>», не обеспечила соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившегося в допущении ею в помещение магазина покупателей без одноразовой маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д.3).

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают факт посещения магазина "Лукоморье" покупателями без средств индивидуальной защиты органов дыхания и нахождения их в торговом помещении, а также приобретения ими товаров.

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от (дата) N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и законом 

<

адрес> от (дата) N 41 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением 

<

адрес> от (дата) N 58 приняты меры по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>.

Пунктом 2.5 указанного Постановления 

<

адрес> объектам торговли (включая торговые, торгово-развлекательные центры, рынки, ярмарки) предписано не допускать в помещения посетителей без масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

Таким образом, бездействие Ж, на которой как на индивидуальном предпринимателе лежала обязанность по недопущению в помещение торгового зала покупателей без масок, привело к беспрепятственному нахождению покупателя в помещении торгового зала без защитных средств в нарушение п.2.5 Постановления 

<

адрес> от (дата) N 58.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Ж в совершенном правонарушении.

Бездействие ИП Ж судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания Ж учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая является гражданином России, осуществляет предпринимательскую деятельность, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с этим судья районного суда приходит к выводу, что Ж может быть назначено наказание в виде предупреждения, которое достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Ж виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской