Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-112/2019, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2019-000967-98

1-112/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 ноября 2019 года г. Мензелинск 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Хафизова Ф.Э., следователя СО отдела МВД России по Мензелинскому району ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Мензелинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через центральные ворота незаконно проник на огороженную по всему периметру забором территорию ООО «Рыбак», являющуюся иным хранилищем для хранения лодок и лодочных моторов, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда с лодки марки «Gladiator C400DR», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил один лодочный мотор марки «Suzuki DT 15S» стоимостью 25000 рублей, один спиннинг ТТ3000 стоимостью 1000 рублей, один спиннинг FRB 6000 стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие материальной ценности один пластмассовый ящик, четыре блесны и два воблера, а всего имущество на общую сумму 29000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Как видно из постановления следователя, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания всеми участниками судебного разбирательства ходатайство следователя поддержано в полном объеме. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого и иными доказательствами, имеющимися в уголовном дела, в том числе протоколами следственных действий. 

Выслушав доводы участников судебного разбирательства и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу части 2 статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Поскольку подозреваемый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в результате которого каких-либо тяжких последствий не наступило, вину он признал в полном объеме, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его действий, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, также он на учетах ни где не состоит, положительно характеризуется, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, меру пресечения не нарушал, что свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности, при этом он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, а также против этого не возражает потерпевший и иные участники судебного разбирательства, то подозреваемый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемого и тяжесть совершенного им преступления (с учетом положений части 1 статьи 104.5 УК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по Мензелинскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РТ (ОМВД России по Мензелинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 162801001, расчетный счет – № 

<

***>, Банк – ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, БИК – 049205001, ОКТМО – 92640101, УИН - 0, код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140, наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО2; номер уголовного дела 11901920035000143.

Разъяснить подозреваемому о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок судебному приставу-исполнителю, либо об их предоставлении судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три гипсовых слепка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мензелинскому району, - уничтожить по исполнении настоящего постановления (после уплаты судебного штрафа); похищенное имущество, возвращенное Потерпевший №1, - оставить у владельца; вещи, возвращенные ФИО2, - оставить у владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »___________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.