дело № 2а –624/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

с. Миасское 6 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 по вынесению постановлении об обращении взыскания на пенсию незаконным, обязании вернуть пенсию.

В обосновании заявленных требований указала, что является инвалидом, получает пенсию. В Красноармейском РОСП имеется исполнительное производство в отношении неё. Постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала. Была лишена возможности добровольно погасить задолженность, либо заявить ходатайство о рассрочке.

Административный истец ФИО1 извещена, не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 извещена, не явилась.

Заинтересованные лица Красноармейский РОСП УФССП по Челябинской области УФССП по Челябинской области, извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установено.

Постановлением от 02.04.2019 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 на основании исполнительного листа выданного Красноармейским районным судом от 04.03.2019, по заявлению взыскателя ФИО3, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО1

Постановлением от 09.04.2019 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 взыскание задолженности обращено на пенсию должника ФИО1 на сумму долга 95625,40 руб., с ежемесячным удержанием в размере 50 %.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п.3 ч.1 ст. 98 Закона - судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: отсутствия или недостаточностя у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.В соответствии с ч.2 ст. 99 Закона - при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом в соответствии с действующим законодательством было возбуждено исполнительное производство и обоснованно обращено взыскание на пенсию.

Постановлением от 18.07.2019 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 исполнительное производство№ окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Постановлением от 18.07.2019 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 отменены меры по обеспечению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1

Поскольку в настоящее время оспариваемое постановление отменено, учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов отменой оспариваемого постановления, а также не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемыми постановлениями для административного истца не наступило, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку в силу ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 по вынесению постановлении об обращении взыскания на пенсию должника от 09.04.2019 незаконными, в связи отменной оспариваемого решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь

УИД 74RS0025-01-2019-000792-28, подлинный документ подшит в деле № 2а-624/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области.