Дело № 2-760/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 17.06.2015 в сумме 64646 руб. 56 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – составляет 42024 руб. 17 коп., проценты – 14359 руб. 99 коп., штрафные проценты – 8262 руб. 40 коп. (л.д. 5, 6).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 заключила кредитный договор с АО «Тинькофф Банк», которое заключило с истцом договор уступки прав требования, о чем ответчик извещен, однако задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковые требования поддерживал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 50).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить суммы основного долга, проценты, неустойку.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 17.06.2015 ФИО1 заполнила заявление-анкету АО «Тинькофф Банк», в которой предлагала Банку заключить универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, составными частями которого являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет, в котором зафиксирована кредитная задолженность – 42024 руб. 17 коп., проценты – 14359 руб. 99 коп., штрафные проценты – 8262 руб. 40 коп. (л.д. 45).

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспаривается. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 31-33).

По договору уступки прав требования № 23 от 29.09.2016 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе право требовать суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней. В акте приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования значится должник ФИО1., указана задолженность в сумме 64646 руб. 56 коп. (л.д. 9-20).

Уведомлением о новом кредиторе ответчик извещена о договоре уступки прав требований по кредитному договору (л.д. 30).

Согласно Уставу ООО «Феникс» является юридическим лицом (л.д. 21-29).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма неустойки (штрафных процентов) в размере 8262 руб. 40 коп. должна быть, по мнению суда, снижена, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, соотношение сумм неустойки и основного долга, период просрочки нарушения обязательства в силу ст. 404 ГК РФ, последствия нарушения обязательства, материального положения ответчика, а также компенсационную природу неустойки, до суммы 4131 руб. 20 коп., так как, в данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства из-за чрезмерно высокого процента неустойки. Тем самым, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, размер задолженности составляет сумму 60 515 руб. 36 коп. (42024 руб. 17 коп. (основной долг) + 4131 руб. 20 коп. (штрафные проценты) + 14359 руб. 99 коп. (проценты).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Феникс»» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 2139 руб. 40 коп. (л.д. 3, 4), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Снижение судом при вынесении решения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований в этой части, оснований для уменьшения размера государственной пошлины, у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 июня 2015 года, переданную АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав требования от 29 августа 2016 года в сумме 60 515 (шестьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 36 коп., в том числе основной долг – 42 024 руб. 17 коп., проценты 14359 руб. 99 коп., штрафы – 4131 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2139 (две тысячи сто тридцать девять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>