Дело № 2-911/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 30 октября 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании решений Павловского районного суда от 27 июля 2011 года (исполнительный лист № от 27.07.2011 г.) и от 20.08.2014 года, вступившего в законную силу 30.09.2014 года (исполнительный лист № от 30.09.2014 г.) ответчик обязан возместить истцу образовавшуюся перед ним задолженность, в сумме 102000 рублей основного долга и 25011 рублей долга по процентам за пользования денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. ФИО1, как истец, имеет право в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, взыскать с ответчика проценты на сумму взыскиваемого с него долга.

Истец 25 июля 2017 года, в порядке досудебного разрешения спора, направил ответчику претензионное письмо, которое он проигнорировал.

Срок просрочки с момента последнего обращения в суд о взыскании с ответчика процентов, за пользование денежными средствами составил 1086 дней.

Размер процентов, определялся согласно, ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который составляет 34031,90 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика проценты в сумме 34 031,90 вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.

Истец ФИО1 в судебном заседании, отсутствует, от него имеется телефонограмма, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме, в случаи не явки ответчика не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении( имеется почтовое уведомление ), причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решений Павловского районного суда от 27 июля 2011 года (исполнительный лист ВС № от 27.07.2011 г.) и от 20.08.2014, в ступившего в законную силу 30.09.2014 года (исполнительный лист № от 30.09.2014 г.) ответчик обязан возместить истцу образовавшуюся перед ним задолженность, в сумме 102000 рублей основного долга и 25011 рублей долга по процентам за пользования денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. ФИО1, как истец, имеет право в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, взыскать с ответчика проценты на сумму взыскиваемого с него долга.

Истец 25 июля 2017 года, в порядке досудебного разрешения спора, направил ответчику претензионное письмо, которое он проигнорировал.

Срок просрочки с момента последнего обращения в суд о взыскании с ответчика процентов, за пользование денежными средствами составил 1086 дней. Размер процентов, определялся согласно, ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который составляет 34031,90 рублей: расчет суммы истцом представлен в установленном порядке за период с 30.09.2014 года по 19.09.2017 года ( л.д.2). При таких обстоятельствах суд считает, что истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Руководствуясь 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309-311, ст. 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34031 рублей 90 коп. ;

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 1220 рублей 96 коп.;

Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: