К делу №2-357/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 января 2017 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПГСК № 65, администрации г. Сочи о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о выделе доли из общего имущества кооператива, в котором просили сохранить в реконструированном виде гаражные боксы №, общей площадью 54,9 кв.м., и №, общей площадью 50,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, а также выделить долю ФИО1 из общего имущества ПГСК № 65 в виде гаражного бокса №, выделить долю ФИО2 из общего имущества ПГСК № 65 в виде гаражного бокса №, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, истцы уточнили первоначально заявленные исковые требования и окончательно просили суд: признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, Литер А - 1, 2 этаж, литер А1 - цоколь, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, Литер А - 1, 2 этаж, литер А1 - цоколь, общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, Литер А - 1, 2 этаж, литер А1 - цоколь, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, Литер А - 1, 2 этаж, литер А1 - цоколь, общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что решением Исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № « О создании гаражно-строительного кооператива № 65 по 

<

адрес>» был организован гаражно-строительный кооператив № 65 по 

<

адрес> с целью строительства гаражей. Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРП внесена запись о регистрации гаражно-строительного кооператива № 65 (ГСК-65) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Решения администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ № одобрена принципиальная схема дислокации гаражей и стоянок индивидуального транспорта в Центральном районе г. Сочи для дальнейшей ее разработки. Этим же решением Главуправграду поручено производить отвод земельных участков для проектирования, строительства гаражей и стоянок. Руководствуясь схемой дислокации закрытых и открытых автостоянок коллективного пользования, утвержденной решением администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением главы администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О проектировании гаражно-строительным кооперативом № 65 закрытой автостоянки коллективного пользования на 12 машино-мест по 

<

адрес> Центрального района» принято предложение комиссии по выбору земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ о размещении гаражно-строительным кооперативом № закрытой автостоянки коллективного пользования на 12 машино-мест по 

<

адрес> Центрального района. Площадка № 48 по схеме дислокации гаражей и стоянок, утвержденной решением Центрального райсполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разрешено гаражно-строительным кооперативом № 65 проектирование закрытой автостоянки коллективного пользования на 12 машино-мест на земельном участке площадью 0,06 га из городских земель, свободных от застройки, по 

<

адрес> Центрального района. Разрешением Администрации Центрального района г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство гаражей на 12 боксов по 

<

адрес> и выдан паспорт земельного участка № земельного участка для проектирования закрытой автостоянки коллективного использования на 12 машино-мест, утвержденный главным архитектором г. Сочи. Произведен отвод земельного участка для строительства, выкопировка из топоплана № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение Главупрграда от ДД.ММ.ГГГГ № и произведены необходимые согласования. Данные гаражи расположены на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, разрешенное использование: закрытая автостоянка коллективного пользования. Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством четырех гаражных боксов ГСК-65, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты в эксплуатацию гаражные боксы гаражно-строительного кооператива № находящиеся под литером №. Постановлением главы администрации 

<

адрес>о г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении акта приемки в эксплуатацию четырех гаражных боксов ГСК-65 по 

<

адрес>» утвержден Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством четырех гаражных боксов ГСК-65, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Строению присвоен адрес: г. Сочи, Центральный район 

<

адрес> строение 2. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ возведено 13 гаражей, инвентарный №. Истцы также указали на то, что они являются членами ПГСК № 65 и полностью выплатили паевой взнос за принадлежащий ФИО1 гаражный бокс № и принадлежащий ФИО2 гаражный бокс №. В настоящее время истцы не могут произвести регистрацию права на принадлежащие им боксы по причине того, что ввод в эксплуатацию гаражных боксов № и № не осуществлен. Поскольку гаражные боксы были возведены в период создания кооператива, на отведенном земельном участке, за счет паевого взноса, до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то истцы как владельцы гаражных боксов приобрели право собственности на созданное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ. Гаражные боксы были возведены в период с 1991 года по 1994 год, за указанный период права третьих лиц не нарушались, о чем имеется заключение главы администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о возможности сохранения объекта.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте назначенного судебного заседания.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ПГСК № 65 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о признании иска.

Представитель ответчика администрации города Сочи – ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуюсь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истцов, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов г. Сочи от 25.12.1991 года № 562/4 «О создании гаражно-строительного кооператива № 65 по 

<

адрес>» был организован гаражно-строительный кооператив № 65 по 

<

адрес> с целью строительства гаражей.

Согласно представленному свидетельству о внесении записи в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРП внесена запись о регистрации гаражно-строительного кооператива № 65 (ГСК-65) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ № одобрена принципиальная схема дислокации гаражей и стоянок индивидуального транспорта в Центральном районе г. Сочи для дальнейшей ее разработки. Названным решением Главуправграду поручено производить отвод земельных участков для проектирования, строительства гаражей и стоянок.

Указанное решение вынесено на основании распоряжения Сочинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-р и программного задания на выполнение проектных материалов по дислокации гаражей и стоянок индивидуального транспорта, с целью создания долговременной и перспективной программы размещения и строительства гаражей-стоянок личного автотранспорта.

Руководствуясь схемой дислокации закрытых и открытых автостоянок коллективного пользования, утвержденной решением администрации Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением главы администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О проектировании гаражно-строительным кооперативом № закрытой автостоянки коллективного пользования на 12 машино-мест по 

<

адрес> Центрального района» принято предложение комиссии по выбору земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ о размещении гаражно-строительным кооперативом № закрытой автостоянки коллективного пользования на 12 машино-мест по 

<

адрес> Центрального района. Площадка № по схеме дислокации гаражей и стоянок, утвержденной решением Центрального райсполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разрешено гаражно-строительным кооперативом № проектирование закрытой автостоянки коллективного пользования на 12 машино-мест на земельном участке площадью 0,06 га из городских земель, свободных от застройки, по 

<

адрес> Центрального района города Сочи.

Судом установлено, что разрешением администрации Центрального района города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство гаражей на 12 боксов по 

<

адрес> и выдан паспорт земельного участка № для проектирования закрытой автостоянки коллективного использования на 12 машино-мест, утвержденный главным архитектором города Сочи ФИО5. 

Согласно паспорту земельного участка произведен отвод земельного участка для строительства, выкопировка из топоплана № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение Главупрграда от ДД.ММ.ГГГГ № и произведены необходимые согласования.

Согласно данным представленного в материалах дела кадастрового паспорта, указанные гаражи расположены на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, разрешенное использование: закрытая автостоянка коллективного пользования.

На основании разрешительной документации были возведены 13 гаражей, из которых согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством четырех гаражных боксов ГСК-65, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты в эксплуатацию гаражные боксы гаражно-строительного кооператива № 65 находящиеся под литером №.

Из постановления главы администрации Центрального районо г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию четырех гаражных боксов ГСК-65 по 

<

адрес>» следует, что утвержден Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством четырех гаражных боксов ГСК-65, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Строению присвоен адрес: г. Сочи, Центральный район 

<

адрес>, что подтверждается соответствующей справкой о присвоении адреса.

Кроме того, возведенные гаражи прошли технический учет, что подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №.

Судом также установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами ПГСК № 65, что подтверждается списком членов гаражного кооператива № 65 по 

<

адрес>, утвержденного зам. главы администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно справке, выданной председателем ПГСК № 65 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом ПГСК № 65 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной председателем ПГСК № 65 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является членом ПГСК № 65 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку гаражный бокс № и гаражный бокс №, расположенные по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, были построены до вступления Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который не требовал государственной регистрации права собственности на гараж, то суд отмечает, что право собственности на гаражный бокс № и гаражный бокс № у истцов возникло в силу – п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР».

Так, согласно п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» член жилищного, жилищного-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Также в судебном заседании установлено, что с целью улучшения гаражных боксов, истцами за счет собственных средств были произведены перепланировка и переоборудование первоначально возведенных гаражных боксов № и №, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Вместе с тем, с целью сохранения гаражных боксов в перепланированном и переоборудованном состоянии, истцы обращались с соответствующими заявлениями в администрацию Центрального района города Сочи, и в ответ на данные заявления Главой администрации Центрального района города Сочи дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ о возможности сохранения гаражных боксов № и №, расположенных по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в том виде, в котором они существуют.

Как следует из материалов дела, в подтверждение доводов истцов о том, что возведением указанных гаражных боксов, дальнейшей их перепланировкой, переустройством и переоборудованием внутренних помещений, права третьих лиц не нарушались, гаражи построены в границах отведенного участка, без нарушения градостроительных, строительных, противопожарных, сейсмических норм, истцами суду представлены заключения специалиста, составленные по результатам обследования данных гаражных боксов.

Из представленного заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию нежилого помещения (гаражного бокса №) по г. Сочи, 

<

адрес>, составленного экспертом ООО «Южная консалтинговая группа», следует, что объект исследования имеет следующие показатели по площади: помещение № – подсобное, площадью 11,2 кв.м.; помещение № – сан.узел, площадью 6,2 кв.м.; помещение № – гараж, площадью 19,3 кв.м.; помещение № – комната отдыха водителя, площадью 11,0 кв.м.; помещение № – комната приема пищи, площадью 5,5 кв.м.; помещение № – сан.узел, площадью 1,7 кв.м. Общая площадь гаражного бокса составляет 54,9 кв.м.

Перепланированный, пристроенный, переоборудованный гаражный бокс, соответствует строительным нормам и правилам.

Объект исследования не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Объект исследования выполнен в соответствии с проектной документацией, в границах отведенного участка, без нарушения градостроительных, строительных, противопожарных, сейсмических норм.

Объект исследования не создает препятствие в пользовании рядом расположенными земельными участками и строениями на них: пожарные проезды к зданиям не затронуты; пути эвакуации граждан не затронуты.

Надстройка, перепланировка, переустройство помещений гаражного бокса не привели к созданию нового объекта недвижимости.

Из представленного заключения специалиста № ДД.ММ.ГГГГ по обследованию нежилого помещения (гаражного бокса №) по г. Сочи, 

<

адрес>, составленного экспертом ООО «Южная консалтинговая группа», следует, что объект исследования имеет следующие показатели по площади: помещение № – подсобное, площадью 12,8 кв.м.; помещение № – шкаф, площадью 2,1 кв.м.; помещение № – терраса, площадью 12,6 кв.м. (не включается в общую площадь помещения гаражного бокса); помещение № – прихожая, площадью 2,0 кв.м.; помещение № – гараж для хранения мото-техники, площадью 3,1 кв.м.; помещение № – комната для приема пищи, площадью 15,1 кв.м.; помещение № – подсобное, площадью 4,5 кв.м.; помещение № – комната отдыха водителя, площадью 12,2 кв.м.; помещение № – коридор, площадью 4,4 кв.м.; помещение № – сан.узел, площадью 1,8 кв.м. Общая площадь гаражного бокса составляет 58,0 кв.м.

Перепланированный, пристроенный, переоборудованный гаражный бокс, соответствует строительным нормам и правилам.

Объект исследования не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Объект исследования выполнен в соответствии с проектной документацией, в границах отведенного участка, без нарушения градостроительных, строительных, противопожарных, сейсмических норм.

Объект исследования не создает препятствие в пользовании рядом расположенными земельными участками и строениями на них: пожарные проезды к зданиям не затронуты; пути эвакуации граждан не затронуты.

Надстройка, перепланировка, переустройство помещений гаражного бокса не привели к созданию нового объекта недвижимости.

Все имеющиеся доказательства по делу, суд оценивает по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, а именно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, дав оценку заключениям специалиста, приходит к выводу о принятии их в качестве допустимого доказательства по делу, так как они выполнены квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее высшее образование, и длительный стаж работы по специальности, а, кроме того, они объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Исследование проводилась с выходом, осмотром и замерами гаражных боксов.

Ответчиком по делу – администрацией города Сочи не представлено доказательств ложности или неправильности сделанных в заключениях специалистов выводов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ признание права является способом защиты права. Признание права собственности в судебном порядке направлено на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Главное из вещных прав возможность обладания вещами на праве собственности – прямо зафиксировано в п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в частности – вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что строительство гаражных боксов осуществлялось на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для этих целей, на основании разрешительной документации органа местного самоуправления, и в соответствии со строительными, противопожарными, градостроительными, санитарными нормами и правилами, возведенные строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также принимая во внимание, что истцы, являясь членами гаражного кооператива, внесли свой паевой взнос в полном объеме, с учетом признания ПГСК № 65 исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании права собственности на гаражные боксы и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за истцами право собственности на указанные гаражные боксы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПГСК № 65, администрации г. Сочи о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, Литер А - 1, 2 этаж, литер А1 - цоколь, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, Литер А - 1, 2 этаж, литер А1 - цоколь, общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, Литер А - 1, 2 этаж, литер А1 - цоколь, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, Литер А - 1, 2 этаж, литер А1 - цоколь, общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»