№1-132/2020 

32RS0021-01-2020-004245-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П., 

при секретарях судебного заседания Мейлюс Н.А., Бордовской К.А., 

с участием государственных обвинителей – Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Козлова С.А., помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Ивашкова Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер № 015527 от 9 ноября 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судима:

29 ноября 2011 г. приговором Новозыбковского городского суда Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

9 ноября 2012 г. приговором Злынковского районного суда Брянской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом двух постановлений Кромского районного суда Орловской области от 19 июня 2014 г.) к 4 годам 9 месяцев лишения свободы, 29.06.2015 освобождена на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 18 июня 2015 года условно-досрочно на один год пять месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 8 июля 2020 года около 18 часов 10 минут, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом в целях незаконного возмездного приобретения бесконтактным способом и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, предварительно получив адрес его местонахождения, подняла находившийся на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере массой не менее 2,743 грамма, после чего держа в правой руке, незаконно хранила при себе, в том числе по пути следования на автомобиле по г. Новозыбкову Брянской области, до 18 часов 50 минут, то есть до момента, когда находясь на обочине автодороги на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, увидев идущих к ней сотрудников полиции и боясь быть задержанной ими с находящимся у нее свертком с наркотическим средством, выбросила его на обочину автодороги.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признала полностью и показала, что 8 июля 2020 года, заказав через приложение «WhatsApp» и оплатив через банкомат денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за приобретение наркотического средства- героин, и получив адрес «закладки» через вышеуказанное приложение, поехала на автомобиле под управлением ФИО8 на 

<

адрес>, где недалеко от 

<

адрес> лесном массиве под основанием заваленного дерева забрала наркотическое средство, завернутое в полимерный сверток. По приезду, у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, увидев идущих к ней сотрудников полиции, выбросила сверток с наркотическим средством. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 каждый по отдельности показали, что 8 июля 2020 года около 18 часов 50 минут, у 

<

адрес>, увидели вышедшую из автомобиля ФИО1, которая, увидев их, из правой руки выбросила что-то на землю. Затем в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли выброшенный ФИО1 сверток, в котором находилось сыпучее вещество. Впоследствии ФИО1 призналась, что сверток принадлежит ей и там находится наркотическое средство, которое она приобрела бесконтактным способом. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 8 июля 2020 г. около 17 часов, встретившись с ФИО1 возле торгового центра «МЛП» и на ее предложение прокататься на такси по г. Новозыбкову, поехали на автомобиле под управлением ФИО8 на 

<

адрес> к дому №, где ФИО1 ушла в лесной массив, через некоторое время она вернулась, и они поехали к дому № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, при этом ФИО1, что-то выбросила. Затем сотрудниками полиции на этом месте был обнаружен сверток. Впоследствии ФИО1 в ее присутствии призналась в том, что в свертке находится наркотическое средство, при этом она рассказала, что приобрела его бесконтактным способом, описав обстоятельства приобретения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 8 июля 2020 г. около 17 часов он находился возле торгового центра «МЛП» в г. Новозыбкове, где к нему подошли ФИО1 и ФИО11. ФИО1 попросила отвезти на 

<

адрес>, после чего приехав к дому № по указанной улице, ФИО1 ушла в лесной массив, через некоторое время вернулась и попросила отвезти к дому № по 

<

адрес>. По приезду к указанному адресу к ним подошли сотрудники полиции, которые в его присутствии при осмотре места происшествия обнаружили какой-то сверток с сыпучим веществом. Впоследствии ФИО1 в его присутствии призналась, что сверток ее и в нем находится наркотическое средство, а также рассказала об обстоятельствах, при которых данное наркотическое средство ею было приобретено.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, каждого по отдельности следует, что 8 июля 2020 года они в качестве понятых участвовали при проведении осмотра места происшествия, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле возле автомобиля был обнаружен сверток с сыпучим веществом. Впоследствии ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела бесконтактным способом через Интернет за 

<

данные изъяты> бесконтактным способом в лесном массиве на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>. 

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, каждого по отдельности следует, что 31 июля 2020 г. они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО1, которая в их присутствии рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимой подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 8 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия на обочине автодороги на расстоянии около 5 метров от 

<

адрес> был обнаружен полимерный сверток с сыпучим кристаллическим веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2020 года, в ходе которого при осмотре участка местности в 5 метрах от 

<

адрес>, изъят полимерный сверток с сыпучим кристаллическим веществом. Данный сверток с веществом осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2020 г., в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, где участвующая в осмотре ФИО1 указала место, где находилось приобретенное ею наркотическое средство.

Заключением эксперта №2809э от 17 июля 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу сыпучее кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 2,743 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

Протоколом осмотра предметов от 28 августа 2020 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен впоследствии приобщенный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Redmi Note 8T», принадлежащий ФИО1.

Из заключения эксперта № 3375э от 25 августа 2020 г. следует, что в представленном мобильном телефоне «Redmi Note 8T» в приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом «Лес» за период с 16 часов 52 минут 8 июля 2020 г. по 10 часов 25 минут 9 июля 2020 г., в которой имеется фото с изображением чека об оплате 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 оплатила впоследствии приобретенное наркотическое средство, геолокация и фото участка местности в лесном массиве, где наркотическое средство было подобрано подсудимой.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 31 августа 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения 8 июля 2020 года наркотического средства – героин, а также показала на месте. Обстоятельства, которые она сообщила, полностью согласуются с обстоятельствами, установленными судом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 1 сентября 2020 года № 1313 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 не страдала и не страдает. На момент криминала ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 наркоманией не страдает, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации она не нуждается. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимую вменяемой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. 

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения незаконную перевозку наркотического средства, поскольку его перемещение на автомобиле охватывалось умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта во время поездки по городу Новозыбкову Брянской области и вменено излишне. Транспортное средство в рассматриваемом случае использовалось подсудимой с целью передвижения по г. Новозыбкову к месту жительства.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отношение подсудимой к совершенному деянию, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, вдова, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Определяя вид и срок наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, количество и вид незаконно приобретенного и хранившегося подсудимой наркотического средства, и считает, что ее исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом их характера, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая ту же совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд считает, что исправление осужденной возможно без назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание, что умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершила в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Новозыбковского городского суда Брянской области 29 ноября 2011 г. и Злынковского районного суда Брянской области от 9 ноября 2012 г., а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 и ч.1 ст. 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что 17 сентября 2020 года постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Новозыбковский» в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства, а наркотическое средство в упаковке может иметь доказательственное значение, в связи с чем указанные вещественные доказательства подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Поскольку судом было установлено, что принадлежащий подсудимой телефон марки «Redmi Note 8T» являлся средством совершения преступлений, то на основании ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку к нему – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», - оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис – находящиеся на хранении у ФИО8, передать последнему. 

Конфисковать, обратив в собственность государства, изъятый у ФИО1, телефон марки «Redmi Note 8T».

Процессуальные издержки в сумме 16250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. 

Судья Н.П.Иванова