Председательствующий – судья Гельманова Е.В. №22-1252/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2025 года 

Красноярский краевой суд в составе

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Корниенко А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора Красноярского края Аннушкина А.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 08.11.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания 08.11.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день,

- 08.06.2023 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.11.2023 по отбытию срока наказания,

- 26.02.2024 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 21.11.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.11.2024г. по 06.12.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок на 18.12.2024г. составляет 5 месяцев 3 дня лишения свободы),

осужден в особом порядке судебного разбирательства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 18 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2024 года (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 21.11.2024) с 21.11.2024 по 17.12.2024 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Лисянской Т.А., возражавшей против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 21.07.2024 по 15.08.2024 года в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Ачинского городского прокурора Красноярского края Аннушкин А.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению.

Обращает внимание, что во вводной части приговора не указано, какая часть наказания не отбыта осужденным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26.02.2024 на момент постановления обжалуемого приговора. Считает, что срок отбытого наказания по приговору от 26.02.2024 зачету не подлежал, так как на основании ст.70 УК РФ присоединяется только неотбытая часть наказания.

Указывает, что, несмотря на непризнание рецидива преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (непогашенная судимость по приговору от 08.11.2018г. явилась основанием для установления административного надзора), при фактическом его наличии в действиях ФИО1, при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания подлежали учету требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что судом сделано не было и повлекло назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на зачет отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26.02.2024 года с 21.11.2024 по 17.12.2024 включительно, дополнить вводную часть приговора указанием о неотбытом сроке наказания по приговору от 26.02.2024г., указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, усилить размер наказания как по ч. 1 ст. 314 УК РФ, так и по совокупности приговоров. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Из протокола судебного заседания видно, что ФИО1 в судебном заседании поддержано заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом отмечено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта ФИО1 суду пояснил, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, влекущих отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вывод суда о невозможности учета в качестве смягчающего обстоятельства объяснений ФИО1 от 15.08.2024г. в качестве явки с повинной и признательных показаний в ходе дознания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, мотивирован судом.

С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого проводились мероприятия по розыску, в связи с уклонением от контроля, судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для признания, имеющегося в деле письменного объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела (и после задержания его сотрудниками ОВД), в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также данных им в ходе дознания показаний в качестве – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение ФИО1 ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных о его активном способствовании, как раскрытию, так и расследованию преступления органу дознания, материалы уголовного дела не содержат. При этом, указанные обстоятельства учтены судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решение суда о назначении ФИО1 за содеянное наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, судом мотивировано в достаточной степени. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Судом первой инстанции ФИО1 назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, вместе с тем, во вводной части приговора не указано, какая часть наказания не отбыта последним по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26.02.2024 года на момент постановления обжалуемого приговора.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ учитывается лишь неотбытое наказание, при этом не предусмотрен зачет отбытого наказания по предыдущему приговору.

Из материалов дела следует, что на момент постановления обжалуемого приговора ФИО1 отбывал наказание по предыдущему приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26.02.2024 года, а не содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания. Поскольку постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 21.11.2024 при отмене условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26.02.2024 в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взят под стражу в зале суда, а период содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, то с учетом вступления постановления в законную силу 07.12.2024, на дату вынесения обжалуемого приговора неотбытый срок лишения свободы по приговору от 26.02.2024 составляет 5 месяцев 3 дня. Так как судом во вводной части обжалуемого приговора не указан неотбытый срок наказания по приговору от 26.02.2024, то вводная часть приговора подлежит дополнению в указанной части, что обоснованно указано в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах срок отбытого наказания по приговору от 26.02.2024г. зачету обжалуемым приговором не подлежал, так как в соответствии с законом и исходя из резолютивной части обжалуемого приговора на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.314.1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.02.2024г. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида предусмотренного совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом обоснованно не учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку непогашенная судимость по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 08.11.2019 года явилась основанием для установления административного надзора, что относится к характеристике субъекта преступления и не подлежит повторному учету.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом его наличии в действиях ФИО1 при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, как обоснованно указано в апелляционном представлении, подлежали учету требования ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы не превышает пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. В связи с чем, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит изменению путем дополнения при решении вопроса о назначении меры наказания, указанием на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для усиления наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Также из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора по указанным выше основаниям подлежит исключению указание на зачет в срок лишения свободы времени отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2024 года (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 21.11.2024) с 21.11.2024 по 17.12.2024 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, влекущих его изменение, отмену, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием о неотбытом сроке наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26.02.2024г. (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 21.11.2024г.) по состоянию на 18.12.2024г. – 5 месяцев 3 дня лишения свободы;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при решении вопроса о назначении меры наказания; 

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на зачет в срок лишения свободы времени отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2024 года (с учетом постановления Ачинского городского суда от 21.11.2024) с 21.11.2024 по 17.12.2024 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Ачинского городского прокурора Красноярского края Аннушкина А.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева