Дело №2-187/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 

26 февраля 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием прокурора Галсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> РБ к Администрации МО СП «Курумкан» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> РБ обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд обязать администрацию МО СП «Курумкан» в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект организации дорожного движения в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что администрацией МО СП «Курумкан» не разработан проект организации дорожного движения дорог местного значения поселения. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района внесено представление главе МО СП «Курумкан». Вместе с тем, до настоящего времени нарушения законодательства не устранены, проект организации дорожного движения дорог в 

<

адрес> не разработан. 

В судебном заседании прокурор ФИО2 иск поддержала в полном объеме по тем доводам, которые в нем изложены, дополнений не имела.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Курумкан» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Третье лицо ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> извещены о месте и времени судебного заседания, представителя не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов других лиц и считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, в связи с чем, считает, что признание иска может быть принято судом. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется. 

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик Администрация МО СП «Курумкан» подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> РБ к Администрации МО СП «Курумкан» об обязании устранить нарушения удовлетворить.

Обязать Администрацию МО СП «Курумкан» разработать проект организации дорожного движения в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова