Дело № 1-115\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 апреля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В., 

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Гусева Р.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Уразаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от 17.04.2017 г. ПОКА,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Афанасьевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 02.06.2008 г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы 06.12.2012 г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.12.2009 г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы 06.12.2012 г., постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.04.2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 61 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 02.06.2008 г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы 06.12.2012 г.), отменено, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 02.06.2008 г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы 06.12.2012 г.), применяя установленное ст. 71 УК РФ соответствие одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 16.10.2013 г.;

3) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 04.07.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 января 2017 года в период времени примерно с 00.10 часов до 01.55 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «Ветерок», расположенного по адресу: 

<

...>«в», увидев на стуле оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Потерпевший №1, решил тайно похитить из неё имущество, принадлежащее последней. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания за ним со стороны потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошел к сумке Потерпевший №1, которую открыл, после чего достал из нее и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женский кошелек марки «SH SOMUCH», стоимостью 1 620 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 19 620 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 620 рублей.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. 

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Уразаева М.С., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гусев Р.О. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, по последнему месту отбытия наказания в виде лишения свободы и по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по последнему приговору – удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом учитывается и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 31.01.2017 г. л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 23.12.2009 г. за совершение, в том числе умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

К ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются, поскольку у него установлен рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом совершения подсудимым преступления средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его удовлетворительной характеристики по последнему месту отбывания наказания из ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 04.07.2016 г., который исполнять самостоятельно. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2017 г.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 04.07.2016 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, кошелек марки «SH SOMUCH», пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard, ПАО «Сбербанк России» VISA Cold, банка «Tinkoff Bank», «Альфа-Банк» MasterCard, банка «Лето» VISA на имя Потерпевший №1, - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1; 2 DVD-R диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий