Мотивированное 

решение

 составлено 11.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2021 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Лето Банк», договору уступки права требования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Лето Банк», договору уступки права требования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») договор №40817810604900317040 (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 71 940 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,30 % годовых. Денежные средства в сумме 71 940 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №40817810604900317040, заключенному между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 109 036, 55 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 62882,69 руб., задолженность по процентам в сумме 42 733,88 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 419, 98 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 109 036, 55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 380, 74 руб. 

Представитель истца – ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 71 940 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,30% годовых, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - процентная ставка по Кредиту 59,9 % годовых, количество платежей 18, размер платежа 5060,00 руб., платежи ежемесячно – до 06 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются Согласием заемщика ФИО1 на индивидуальные условия договора потребительского кредита, её заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 71940 руб. 00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно, согласно графику платежей. Размер платежа - 5060 руб. 

Из Устава ПАО «Почта Банк» следует, что в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №40817810604900317040) изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 03.07.2015, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно расчету на 12.12.2018 задолженность ответчика составляет 109 036, 55 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 62882,69 руб., задолженность по процентам в сумме 42733,88 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3419, 98 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора от 03.07.2015 по возврату полученного ею кредита в сумме 71940 руб. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3380 руб. 74 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от 27.08.2019 и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать указанные расходы в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Лето Банк», договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 03.07.2015 в размере 109 036 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380 руб. 74 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова