ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 16 октября 2017 года 

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Шаромыгина А.К.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06.04.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 05.05.2008 года и от 29.05.2008 года, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

04.05.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

19.05.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

26.05.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

11.06.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.09.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

30.09.2009 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 230 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

10.02.2010 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

25.01.2011 года Мировым судьей судебного участка № 22 Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.09.2015 года по отбытию срока наказания,

03.11.2016 года Сызранским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 31.10.2016 года по 01.11.2016 года, в вечернее время суток, ФИО1, находясь в районе оврага расположенного примерно в 1 км от 

<

адрес> Сызранского района Самарской области и в 3 км от автодороги «М-5 Урал», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к деревянным опорам к которым с помощью оцинкованной проволоки 3мм крепился телефонный кабель марки КЦППэп3100*2*0,4 принадлежащий ПАО «Ростелеком», и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, поочередно перебив, на двух вышеуказанных деревянных опорах, принесенной с собой отверткой, кабель марки КЦППэп3100*2*0,4 и сдернув с опор 129 метров данного кабеля, стоимостью 181611,37 рублей за 1 км на общую сумму 23427 рублей 87 копеек вместе с оцинкованной проволокой 3мм массой 15 кг стоимостью 49 рублей 58 копеек за 1 кг на общую сумму 743 рубля 70 копеек, принадлежащие ПАО «Ростелеком». После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным в своих интересах.

Тем самым ФИО1 причинил ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 24 171 рубль 57 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.08.2017 года, примерно в 22 часа ФИО1, находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости к сараю принадлежащему Потерпевший №2, расположенному в дачном массиве слева от проселочной дороги 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, имея умысел па тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, дважды с силой, ногой ударил по двери вышеуказанного сарая, в результате чего данная дверь слетела с петель и упала внутрь сарая. После чего, незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая и действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив из помещения сарая велосипед «Larsen», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в своих интересах.

Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшая не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее судим за аналогичные преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в данном случае в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством. 

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился явками с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, страдает с его слов тяжелыми хроническими заболеваниями. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением п.«и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору от 03.11.2016 года Сызранского районного суда Самарской области и с самостоятельным исполнением данного приговора суда.

Гражданские иски необходимо удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 2500 рублей, в пользу ПАО «Ростелеком» 24171 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по преступлениям, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в 1 год лишения свободы;

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить ФИО1 в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 03.11.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 2500 рублей, в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения ущерба 24171 рубль 57 копеек.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 34 (Сызранский район) – моток из оцинкованного провода и оплетки кабеля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья