дело № 1-86/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 11 июля 2018 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Рудаковой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившей удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 02-00, ФИО1 находясь в комнате длительного отдыха , расположенной на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Пыть-Ях, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись сном гражданина П.В.Г., находившегося в вышеуказанной комнате, путем свободного доступа похитил из сумки последнего, находившейся на полу возле кровати, ноутбук , причинив П.В.Г. значительный материальный ущерб в сумме 24343 рубля 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление в деле), не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, что подтверждено свидетельствами о рождении детей . Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления» поскольку возвращение потерпевшему похищенного имущества стало возможным не в результате добровольных действий подсудимого, а в результате задержания сотрудниками полиции подсудимого с похищенным, о чем подсудимый заявил в судебном заседании. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося положительно, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, материальное и семенное положение подсудимого, который в силу своего возраста и физического состояния может получать и получает доходы, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как, пришёл к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Выплата суммы штрафа назначенного подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит рассрочке равными частями на срок 10 месяцев, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату В.А.А. в размере 3300 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - видеозапись на дисковом носители информации, хранящемся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; ноутбук , находящийся на хранении у потерпевшего П.В.Г., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставить ФИО1 рассрочку по выплате назначенного штрафа сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с выплатой ежемесячно по 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН , КПП , полное наименование банка получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, расчетный счет , БИК , получатель бюджетных средств УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре («ФИО2 МВД России на транспорте л/с ») КБК , УИН .

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: - видеозапись на дисковом носители информации, хранящемся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; ноутбук , находящийся на хранении у потерпевшего П.В.Г., оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий