Дело № 2-2632/2017 21 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А., 

при секретаре Кириновой О.Н.,

при участии

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 ноября 2017 года исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании долга за тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 15 035 руб. 57 коп., горячую воду в размере 6 248 руб. 02 коп., пени в размере 650 руб. 87 коп., судебных расходов в размере 858 руб. 03 коп.

Определением Магаданского городского суда от 02 ноября 2017 года допущена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство наследники умершего – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие долга не оспаривала, возражая против его размера.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г.Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области. 

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой с места регистрации от 07 сентября 2017 года, жилое помещение - квартира 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела № № после смерти ФИО11 наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруга умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО12, 

<

адрес> года рождения, впоследствии отказавшаяся от причитающейся ей доли в праве на наследство в пользу ФИО1

Таким образом, в права наследования по закону вступили ФИО1 (2/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), на дату рассмотрения дела указанные лица являются собственниками жилого помещения в указанных выше долях.

В силу требований п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (то есть со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наличие задолженности у ответчиков перед истцом за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиками в спорный период суду не представлено. Наличие и размер задолженности ответчиками не оспорены. Квартира 

<

адрес> индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудована.

В соответствии с положениями п.п.55, 56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 15 035 руб. 57 коп., горячую воду в размере 6 248 руб. 02 коп., пени в размере 650 руб. 87 коп. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Взыскание задолженности следует производить в размере, соответствующем доле каждого из ответчиков.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 19217 от 25 сентября 2017 года уплатил государственную пошлину в размере 858 руб. 03 коп.

Поскольку требования истца полежат удовлетворению, в пользу истца с ответчиков следует взыскать понесенные им судебные расходы в соответствии с их долями в праве собственности. Исходя из суммы заявленных требований 21 934 руб. 46 коп. - основной долг и 1075 руб. 60 коп. - судебные расходы, на долю ФИО1 приходится 2\3 – 15 340 руб. 04 коп., на долю ФИО2 – 1\3 – 7 670 руб. 02 коп. 

В этой связи с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 10 023 руб. 71 коп., горячую воду в размере 4 165 руб. 35 коп., пени в размере 433 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 717 руб. 06 коп., а всего 15 340 руб. 04 коп. 

С ФИО2 в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 5 011 руб. 86 коп., горячую воду в размере 2 082 руб. 67 коп., пени в размере 216 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 358 руб. 53 коп., а всего 7 670 руб. 02 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года задолженность за отопление в размере 10 023 руб. 71 коп., горячую воду в размере 4 165 руб. 35 коп., пени в размере 433 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 717 руб. 06 коп., а всего 15 340 (пятнадцать тысяч триста сорок) рублей 04 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года задолженность за отопление в размере 5 011 руб. 86 коп., горячую воду в размере 2 082 руб. 67 коп., пени в размере 216 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 358 руб. 53 коп., а всего 7 670 (семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение одного месяца, следующего за днем изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – 27 ноября 2017 года 

Судья С.А. Свиридова