УИД: 66RS0010-01-2018-002095-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1497/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором дарения от 24.05.2010 он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено). С 23.04.2014 по 23.07.2018 истец и ответчик состояли в браке. В период брака истец зарегистрировал ответчика в квартире по месту жительства. На основании решения мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23.07.2017 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Между сторонами была достигнута договоренность, что после расторжения брака ответчик снимется с регистрационного учета и освободит помещение. Ответчик ФИО2 из жилого помещения выехала, но с регистрационного учета не снялась. Она проживает в съемной квартире по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 40), не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Представителя истца - ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.07.2018 №№... (л.д. 37), поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 39), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Указанное правило содержится и в п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г(место расположения обезличено). Право собственности на данное жилое помещение у истца возникло на основании договора дарения от 24.05.2010, и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5), Выпиской из ЕГРН (л.д. 19-23), справкой БТИ (л.д. 33). 

Как следует из справки МКУ «Служба правовых отношений», ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении 20.06.2016 (л.д. 28). Данный факт подтверждается также поквартирной карточкой (л.д. 29).

Судом установлено, что ФИО2 была вселена в спорные жилое помещение в качестве члена семьи собственника, как его супруга.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между супругами С-выми прекращен 23.08.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23.07.2018 (л.д. 42).

По утверждению истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с января 2018 года, личные вещи ответчика в доме отсутствуют. С момента выезда ответчик проживает в другом жилом помещении по адресу: (место расположения обезличено).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, вселенная в качестве члена семьи собственника жилого помещения, перестала быть членом семьи собственника спорногожилого помещения, не пользуется им, следовательно, за ней не сохраняется право пользования спорным жилым помещением. По утверждению истца, соглашение по пользованию спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в нем, право пользования жилым помещением у ответчика, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, прекращено. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 №3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении сам по себе не влечет возникновения у него права пользования этим жилым помещением, даже если он зарегистрирован в нем в установленном законом порядке.

Сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку не позволяет ему осуществлять права собственника в полном объеме.

Факт отсутствия у ответчика ФИО2 другого жилого помещения (л.д. 25, 34) не является основанием для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении, тем более, никакого соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не заключался. 

Поскольку судом сделан вывод о том, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, соглашение по пользованию спорным жилым помещением не достигнуто, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, по мнению суда, не имеется.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, ответчика ФИО2 необходимо признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено). 

Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20.09.2007 №208, является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Володина Т.Э.