Дело № 2-355/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000241-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 

В обоснование заявленных требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 176032 рубля 54 копейки, с процентной ставкой 25.4% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7035 рублей 71 копейка и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 16 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 160 874 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 127 139 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 8 780 рублей 17 копеек, неустойка – 24 954 рубля 20 копеек. 

Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки с 24 954 рублей 20 копеек до 14 071 рубля 42 копеек.

Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. 

Ссылаясь на статьи 1113, 1114, 1112, 1110, 1175 ГК РФ указывает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

На основании изложенного, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) поставлены требования о взыскании с наследника умершего ФИО2 – ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 991 рубль 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 83 копеек. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), на основании заявления ФИО2 на предоставления потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 176 032 рублей 54 копейки, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25,4% годовых.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт текущий банковский счет №.

Банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредитных средств в сумме 176 032 рубля 54 копейки исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, Банком взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых); в случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», подписывая настоящий документ, заемщик дал согласие со всеми условиями договора.

Согласно пункту 2.5 Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Общие условия), проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов. 

Платеж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора (пункт 2.6 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению из расчёта три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (пункт 2.9 Общих условий).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ОЗАГС 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки по счету, представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору с учетом сниженной истцом неустойки, составила 149991 рубль 40 копеек.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Согласно сообщениям нотариусов Холмского нотариального округа от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ОЗАГС 

<

адрес>. Супруге после регистрации брака присвоена фамилия ФИО4. 

ФГБУ «ФКП «Росреестра» по 

<

адрес> представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН прав ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Из реестрового дела в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО2 являлся собственником ? доли указанного жилого помещения на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безвозмездно передал ФИО1 ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, собственником указанного жилого помещения является ФИО1, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по ХГО ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств на имя ФИО2 зарегистрированными не значится.

В соответствии с информацией, представленной ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет № Maestro Социальная, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 рублей 07 копеек.

Согласно информации АО «Россельхозбанк», ФИО2 клиентом банка не является.

В соответствии с информацией представленной «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), на имя ФИО2 открыт счет при заключении кредитного договора №, иные счета отсутствуют. 

Таким образом, данных о том, что ФИО1 фактически приняла какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО2, либо совершила какие-либо действия, свидетельствующие о сохранении его имущества, принятии ею наследства, в ходе судебного разбирательства не установлено, не приведено таких доказательств истцом, не следует из исследованных в судебном заседании материалов дела.

Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия его наследниками, в данном случае с учетом заявленных требований правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

В силу изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева