УИД: 56RS0018-01-2020-000868-55

Дело № 5-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 11 февраля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется протокол об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 ноября 2019 года в 00 ч. 23 мин. в районе ..., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилю БОГДАН-2110 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля БОГДАН-2110 ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДТП произошло по невнимательности. После ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ДПС. Потерпевшую ФИО госпитализировали в больницу. Принес свои извинения потерпевшим. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснил, что 28 ноября 2019 года примерно в 00 ч. 15 мин. управлял автомобилем БОГДАН-2110 государственный регистрационный знак N, двигался по ..., по крайней левой полосе, был пристегнут ремнем безопасности. В качестве пассажира в автомобиле находилась его супруга ФИО Подъезжая к перекрестку ..., снизил скорость, поскольку ему горел желтый сигнал светофора, на зеленый сигнал светофора продолжил движение. Неожиданно для него почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 От удара его автомобиль развернуло и отбросило на бордюр. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. Супруга ФИО была госпитализирована с травмами в больницу. Он от госпитализации отказался. ФИО1 извинения не приносил, причиненный вред не возместил. Настаивал на строгом наказании. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснила, что 28 ноября 2019 года примерно в 00 ч. 15 мин. находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля БОГДАН-2110 государственный регистрационный знак N под управлением ее супруга ФИО, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по ... со стороны ... в сторону ул..... На перекрестке ... почувствовала удар в переднюю правую часть их автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем SOLARIS государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. Она была госпитализирована в больницу с травмами. ФИО1 извинения не приносил, причиненный вред не возместил. Настаивала на строгом наказании. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. (пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 28 января 2020 года, согласно которому ФИО1 28 ноября 2019 года в 00 ч. 23 мин. в районе ..., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилю БОГДАН-2110 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля БОГДАН-2110 ФИО причинен вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 28 ноября 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 ноября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 ноября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 ноября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 28 ноября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 28 ноября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- заключением эксперта N от 9 января 2020 года, согласно которому у гр. ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при ДТП, в срок 28 ноября 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 28 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП в 4 городскую больницу г.Оренбурга ФИО;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 28 ноября 2019 года о произошедшем ДТП;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой последний в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.12 КоАП РФ). 

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение экспертов N от 9 января 2020 года по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключения эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО вреда здоровью средней тяжести. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, имеет двух малолетних детей, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая, что, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правил дорожного движения РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая личность виновного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина