КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Подушкин О.В. Дело № 5-246/2021

39RS0001-01-2020-002777-19

РЕШЕНИЕ

№12-450/2021

г. Калининград

24 августа 2021 года

Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,

при секретаре Шавровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего уполномоченного ОАР по ОВД Калининградской областной таможни ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении торгово-сервисно-производственного предприятия (экспорт-импорт) Ежи Кун по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Заслушав объяснения старшего уполномоченного ОАР по ОВД Калининградской областной таможни ФИО1, поддержавшего доводы поданной им жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 10 июня 2021 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу в отношении торгово-сервисно-производственного предприятия (экспорт-импорт) Ежи Кун по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В жалобе на постановление судьи старший уполномоченный ОАР по ОВД Калининградской областной таможни ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

Заслушав объяснения старшего уполномоченного ОАР по ОВД Калининградской областной таможни ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, составляет два года. 

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения торгово-сервисно-производственного предприятия (экспорт-импорт) Ежи Кун к административной ответственности за событие, имевшее место 04 июля 2019 года, истёк, то удовлетворение жалобы на постановление судьи, направленной на ухудшение положения торгово-сервисно-производственного предприятия (экспорт-импорт) Ежи Кун, невозможно. 

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Судьей дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о том, что представленных должностным лицом административного органа доказательств недостаточно для установления вины торгово-сервисно-производственного предприятия (экспорт-импорт) Ежи Кун в совершении административного правонарушения. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 10 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу старшего уполномоченного ОАР по ОВД Калининградской областной таможни ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова