Дело № 2-405/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ВАЗ 211440, с регистрационным номером Номер обезличена под управлением ФИО3, и Toyota Camry, с регистрационным номером Номер обезличена, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ООО «УралСтройГаз». Водитель ФИО3 за нарушение п. 13.4 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО3 застрахована в ООО «НАСКО-Татарстан», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. 

Согласно отчету оценщика № 2-795 стоимость восстановительного ремонта составила 605 357 руб., размер утраты товарной стоимости - 107 300 руб. Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 205 357 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 107 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 6 000 рублей, судебные издержки - 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 и его представитель иск признали частично, просили удовлетворить иск с учетом результатов экспертизы. Пояснили, что истец и его представитель участия в судебных заседаниях не принимали.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ВАЗ 211440, с регистрационным номером Номер обезличена под управлением ФИО3, и Toyota Camry, с регистрационным номером Номер обезличена, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ООО «Уралстройгаз». На основании договора цессии от Дата обезличена ООО «Уралстройгаз» передало ФИО1 право требования с ФИО3 на взыскание суммы ущерба в размере 318657 рублей.

Водитель ФИО3 за нарушение п. 13.4 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО3 застрахована в ООО «НАСКО-Татарстан», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. 

Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по ходатайству ответчика и его представителя по гражданскому делу Номер обезличена была назначена судебная автотехническая экспертиза с постановкой следующих вопросов: 1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Camry», с регистрационным номером Номер обезличена, по повреждениям, образованным в дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена, зафиксированных в справке ГИБДД, без учета износа на момент причинения вреда (Дата обезличена) по среднерыночным ценам? 

2) Каков размер утраты товарной стоимости автомашины «Toyota Camry», с регистрационным номером Номер обезличена, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена.

какова стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Camry», с регистрационным номером Номер обезличена, по повреждениям, образованным в дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена, зафиксированных в справке ГИБДД, без учета износа на момент причинения вреда (Дата обезличена) по среднерыночным ценам? Определить размер утраты товарной стоимости автомашины «Toyota Camry», с регистрационным номером Номер обезличена по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена с поручением проведения экспертизы в ООО «Центр независимой экспертизы «Эксперт».

В заключении от Дата обезличена Номер обезличена-С/19 эксперт указал, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Camry», с регистрационным номером Номер обезличена, образованном в дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена, зафиксированного в справке ГИБДД, на момент причинения вреда (Дата обезличена) по среднерыночным ценам составляет 496433 рублей, утрата товарной стоимости составляет 31935 рублей.

Судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 96433 рубля (496433руб.-400000руб.), утрату товарной стоимости – 31935 рублей, всего подлежит взысканию в возмещение ущерба 127368 рублей (96433руб.+31935руб.).

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом за первичную экспертизу оплачено 6000 рублей, суд считает, что указанная сумма должна быть взыскана в пользу истца, с учетом требований разумности подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов за услуги представителя в размере 2000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с учетом удовлетворенной части иска, в размере 3747 рублей. 

Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 11747 рублей (6000руб.+2000руб.+3747руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 127368 (сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, судебные расходы – 11747 (одиннадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019г.

Судья: