дело №2-1882/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 октября 2017 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И., 

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, штраф за просрочку возврата денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указал, что предоставил ответчику взаймы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик составлен беспроцентный договор займа. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ее представитель ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена нотариусом г.ФИО5Каменец, реестр №) возражал в удовлетворении исковых требований, считая, что срок исковой давности по требованиям о возврате суммы займа пропущен, сумма штрафных санкций завышена. Кроме того, указал, что по утверждению ответчика заёмные денежные средства истцу возвращены.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование требований истцом суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчиком получены взаймы ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> без уплаты процентов за пользование займом. Сумма займа предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение обязательства по возврату предусмотрена уплата штрафа в размере 5% от суммы займа в месяц за время пользование займом, которая подлежит уплате с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения условий договора.

Факт заключения договора, его условия, факт получения денежных средств ответчиком не оспариваются. Надлежащих доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая возражения представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ и доказательства возврата долга, в том числе частями, отсутствуют.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока- ДД.ММ.ГГГГ. 

Иск предъявлен в суд 11 сентября 2017 года. 

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском установленного статьёй 196 Гражданского кодекса РФ трёхлетнего срока. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по мотиву пропуска им срока исковой давности.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно отказ ФИО1 в иске о взыскании долга по договору займа ввиду истечения срока исковой давности влечёт отказ в удовлетворении его требований о взыскании сумм штрафа за просрочку возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И.Радаева 

мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года

подлинник решения подшит в деле №2-1882/2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>