Дело № 12-178/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

5 июня 2019 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н., 

при секретаре Лашовой Е.А., 

с участием представителя ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. 

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес>, полагая, что учреждение необоснованно привлечено к административной ответственности, обратилось с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что мировым судьей необоснованно вынесено постановление о привлечении учреждения к административной ответственности за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> на доводах жалобы настаивает.

Заслушав представителя ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес>, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене. 

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> предоставлена рассрочка по уплате административного штрафа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок административный штраф учреждение не уплатило (л.д.1-2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей (л.д.72-73). 

Из жалобы заявителя следует, что мировым судьей постановление о привлечении учреждения к административной ответственности вынесено за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Указанный довод заявителя заслуживает внимания в силу следующего.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> определением Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена рассрочка по уплате административного штрафа по постановлению №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данному делу начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен Управлением Росприроднадзора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2).

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехмесячного срока для привлечения учреждения к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, оспариваемое учреждением постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» административного наказания в виде штрафа в сумме 40000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья И.Н.Головкова