дело № 1-83/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000095-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 05 февраля 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сизинцева А.А.,

при секретарях Чайке О.П., Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Башилова Г.Г., представившего удостоверение адвоката №1060, ордер № 13469 от 19.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03.03.2014 Лефортовским районным судом г. Москвы (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 24.04.2015) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.04.2013 (судимость по данному приговору на момент совершения рассматриваемого преступления погашена) - к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.03.2016 переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Освобожден 05.06.2018 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

07.11.2023 в период с 03 часов 06 минут по 03 часа 45 минут ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 спит, на имевшемся при нем сотовом телефоне установил мобильное приложение банка ПАО «№», в котором ввел данные банковской карты ПАО «№» на имя Потерпевший №1, и при помощи уникальных цифровых кодов, которые приходили в смс-сообщениях на сотовый телефон Потерпевший №1, в период с 03 часов 06 минут по 03 часа 45 минут 07.11.2023 осуществил через мобильное приложение банка ПАО «№», установленное на его сотовом телефоне, вход в личный кабинет банка ПАО «№», принадлежащий Потерпевший №1, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 29.06.2023 в отделении «№» по адресу: 

<

адрес>, и банковскому счету №, открытому 28.06.2023 в отделении «№» по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая совершение преступления, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, используя мобильное приложение банка ПАО «№», ранее установленное на его сотовый телефон и предоставляющее беспрепятственный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, а также управление денежными средствами на нем, 08.11.2023 около 11 часов 42 минут осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 29.06.2023 г. в отделении «№» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 28.06.2023 в отделении «№» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1, находясь у 

<

адрес>, продолжая преступление, действуя с единым умыслом, используя мобильное приложение банка ПАО «№», ранее установленное на его сотовый телефон и предоставляющее беспрепятственный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, а также управление денежными средствами на нем, около 11 часов 43 минут 08.11.2023 совершил тайное хищение денежных средств в размере 110 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, осуществив их перевод с банковского счета №, открытого 28.06.2023 в отделении «№» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 09.10.2023 в отделении «№» по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, который не был осведомлен о преступном характере действий ФИО1 и предоставил последнему свою банковскую карту банка ПАО «№» для обналичивания денежных средств через банкомат.

Далее ФИО1, находясь в 

<

адрес>, продолжая преступление, действуя с единым умыслом, используя банковскую карту банка ПАО «№», принадлежащую Свидетель №1, с банковским счетом №, через терминал банка ПАО «№», расположенный по вышеуказанному адресу, произвел операцию по обналичиванию тайно похищенных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 110 000 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 110 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 37-41) и обвиняемого (л.д. 88-92) в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с потерпевшей Потерпевший №1 он находится в браке с 2016 года. Брак заключен по месту отбывания им наказания. После освобождения от отбывания наказания в 2018 году стал проживать совместно с Потерпевший №1, вести общее совместное хозяйство. В мае 2023 года они поссорились и стали проживать раздельно. Каждый стал жить на свои заработанные денежные средства. 07.11.2023 около 00 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила забрать ее в районе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и отвезти домой по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Приехав к дому по указанному адресу, они прошли в 

<

адрес>, которая также находится в собственности Потерпевший №1 и в которой он зарегистрирован. Выпив бокал вина, она уснула в данной квартире. В это время у него возник умысел перевести себе часть денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Для этого он взял ее сотовый телефон, который лежал на кровати около спящей Потерпевший №1, ввел графический код-пароль, который был ему известен. В телефоне увидел установленное приложение «№». Войдя в приложение, он увидел, что у Потерпевший №1 имеется накопительный счет, который привязан к банковской карте. На балансе накопительного банковского счета находились денежные средства в размере около 130 000 рублей. С целью хищения части денежных средств он в свой сотовый телефон скачал аналогичное приложение банка ПАО «№», после чего ввел данные банковской карты Потерпевший №1, которые взял с ее приложения, чтобы в дальнейшем иметь возможность управлять личным кабинетом Потерпевший №1 банка ПАО «№» через свой телефон удаленно. Далее ФИО1 подтвердил регистрацию онлайн приложения ПАО «№» смс-кодами, которые приходили на сотовый телефон Потерпевший №1 от ПАО «№». Данные смс-сообщения с кодами с сотового телефона Потерпевший №1 он удалил, чтобы она не сразу обнаружила хищение денежных средств с банковского счета. 08.11.2023 около 11 часов 00 минут в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №1, у которого попросил одолжить ему принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту с целью снятия через банкомат переведенных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1. О том, что денежные средства похищены у Потерпевший №1, он Свидетель №1 не сообщил. Не подозревая о его преступных намерениях, Свидетель №1 передал принадлежащую ему банковскую карту. После чего он (ФИО1) со своего сотового телефона зашел в приложение банка ПАО «№» Потерпевший №1 и в 11 часов 42 минуты 08.11.2023 перевел с накопительного счета Потерпевший №1 на её другой банковский счет, привязанный к банковской карте, денежные средства в размере 100000 рублей. Далее в 11 часов 43 минуты 08.11.2023 находившиеся на банковском счете, привязанном к банковской карте, денежные средства в размере 110000 рублей, он перевел при помощи приложения в своем сотовом телефоне, на счет банковской карты Свидетель №1 по его номеру телефона №. Пояснил, что с накопительного счета перевел ей на банковскую карту 100000 рублей, а 10000 рублей находились у нее на карте, в итоге перевел со счета банковской карты на счет Свидетель №1 110000 рублей. С банковской картой Свидетель №1 он прошел в ТЦ «Дом торговли», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата ПАО «№» обналичил денежные средства в размере 110000 рублей, которые впоследствии потратил на свои личные нужды. Банковскую карту вернул Свидетель №1. ФИО2 обязательств между ним и Потерпевший №1 не имелось. В содеянном раскаялся, ущерб им возмещен потерпевшей в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что похищенные денежные средства – являлись денежными средствами супруги, он к ним никакого отношения не имел. Без разрешения супруги он не вправе был снимать денежные средства с ее банковских счетов. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо личного признания, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала о том, что в ночь на 7 ноября 2023 года она попросила своего супруга ФИО1, с которым с мая 2023 года находилась в ссоре и он жил отдельно, забрать из гостей. Он приехал и отвез ее в квартиру, где на тот момент проживал: 

<

адрес>. По истечении некоторого времени она уснула, супруг находился в квартире. Принадлежащий ей мобильный телефон находился на кровати. Проснулась около 08.00 – 09.00 часов, мужа дома не было. Хищение денежных средств с накопительного счета ПАО «№» и зарплатного банковского счета обнаружила 08.11.2023. Позвонила в офис ПАО «№», где ей подтвердили факт перевода денежных средств с накопительного счета на зарплатный банковский счет, последующего перевода денежных средств в сумме 110 000 рублей на банковский счет Свидетель №1 и их обналичивания с данного счета. ФИО1 признался ей в хищении денежных средств приблизительно через две недели после произошедшего, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что установил на своем телефоне приложение ПАО «№», с которого мог управлять ее счетами, открытыми в ПАО «№», после чего осуществил перевод денежных средств с накопительного счета на зарплатный банковкий счет, а с зарплатного банковского счета на банковский счет своего знакомого и обналичил их с помощью банковской карты знакомого. Причиненный ущерб в размере 110 000 рублей является для нее незначительным. Доход составляет около 70-80 тысяч рублей. Получает алименты на несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере около 7 тысяч рублей. Оплата за коммунальные платежи составляет приблизительно 13-14 тысяч рублей в месяц. После хищения денежных средств через несколько дней на счет была зачислена заработная плата. В связи с этими обстоятельствами считает, что ущерб в размере 110 000 рублей является для нее незначительным. Ранее при допросе ее в качестве потерпевшей следователю она указала о значительности причиненного ей ущерба, поскольку была обижена на ФИО1. Просила суд строго не наказывать подсудимого, так как в настоящее время они помирились, ведут совместное хозяйство. ФИО1 оказывает помощь в воспитание младшего сына, помогает по дому, на даче. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования и данными в судебном заседании (в частности, оценки значительности ущерба для потерпевшей), по ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания потерпевшей, данные ею при производстве предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. 

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании (л.д. 28-32, 72-75) следует, что она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. У нее имеется зарплатная банковская карта банка № №, которую выдали по месту работы в 

<

адрес> в июле 2023 г. На данную банковскую карту получает заработную плату, которая поступает 12 числа каждого месяца, а 27 числа каждого месяца поступает аванс. В августе-сентябре 2023 г. в приложении «№, куда стала переводить денежные средства, скапливала их. Данным накопительным счетом расплачиваться нельзя, но можно перевести денежные средства на зарплатную банковскую карту, а потом их обналичить. По состоянию на 07 ноября 2023 г. на накопительном счете находилось 121 038 рублей 64 коп. На счете зарплатной банковской карты ПАО Росбанк находилось не менее 16700 рублей. 08.11.2023 у нее день рождения, и она примерно в 11 часов 30 минут вышла из дома и направилась на территорию ТРЦ 

<

адрес> на ярмарку, расположенную в закрытом шатре, намереваясь совершить покупки к празднику. Перед этим не проверяла баланс на накопительном счете и баланс на зарплатной карте ПАО №. В 12 часов 14 минут 08 ноября 2023 г. по банковской карте ПАО № приобрела печенье на сумму 134 рубля, в 12 часов 17 минут купила хлеб на сумму 96 рублей, в 12 часов 22 минуты приобрела курицу на сумму 569 рублей. После этого вышла из закрытого шатра покурить, взяла телефон и решила зайти в приложение «№», где обнаружила, что с накопительного счета ПАО № пропали 100 000 рублей, а с зарплатной банковской карты ПАО № пропали 10 000 рублей. В истории операций обнаружила, что около 11 часов 42 минут 08 ноября 2023 г. с накопительного счета ПАО № осуществлен перевод денег в сумме 100 000 рублей на счет зарплатной банковской карты ПАО № №, затем около 11 часов 43 минут 08 ноября 2023 г. с зарплатной карты ПАО № № осуществлен перевод денег в сумме 110 000 рублей на счет в ПАО №, открытый на имя Свидетель №1. Данные переводы она не осуществляла. Фотографии историй операций не сохранила, так как не подумала, что приложение «№» будет заблокировано и что потребуется эта информация для предоставления в полицию. Зарплатную банковскую карту ПАО № она не теряла, постоянно находилась при ней, также был при ней и телефон, где установлено приложение «№». Она позвонила на горячую линию банка №, чтобы выяснить ситуацию, сотрудник сказал, что произведен перевод со счета на карту, затем на счет Свидетель №1, что 07 ноября 2023 г. в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут через мобильный телефон банком ей направлены смс-сообщения для входа в приложение «№» по счету. Однако у нее смс-сообщений от банка за 07 ноября 2023 г. отсутствуют. Также не имеется смс-сообщений о переводе 110 000 рублей. Кто мог воспользоваться приложением «№» и перевести дистанционно 110 000 рублей на счет Свидетель №1, ей не известно. 07 ноября 2023 г. в ночное время она отмечала канун своего дня рождения с близкими родственниками. В связи тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, попросила своего супруга ФИО1 довезти ее до дома. С ним она совместно не проживает, не ведет совместное хозяйство с мая 2023 года, подавали заявление на развод. Супруга характеризует как человека неуравновешенного, от него можно ожидать чего угодно. Когда ФИО1 привез ее домой по месту жительства, она уснула. В это время супруг оставался дома, ушел приблизительно в 04 часа 07 ноября 2023 года, когда она проснулась. Похищенные денежные средства в сумме 110 000 рублей принадлежат только ей. С момента раздельного проживания бюджеты у них разные. Никакого права пользоваться денежными средствами она ему не давала. Пароль от входа в ее мобильный телефон ФИО1 знает. Предположила, что, пока она спала в ночь 07 ноября 2023 г., ФИО1 мог воспользоваться ее телефоном. В результате хищения денежных средств в сумме 110 000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб. Заработная плата составляет 90 000 рублей. Из полученных денежных средств оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, обеспечивает материально детей. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб в размере 110000 рублей, признался ей в краже денежных средств с карты, извинился, раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 Из протокола его допроса (л.д. 68-71) следует, что у него имеется знакомый ФИО1, ранее с ним работал в одной из исправительных колоний. 08.11.2023 он встретил ФИО1 около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в ходе общения спросил, есть ли у него банковская карта банка ПАО «№», на что он ответил согласием. Далее ФИО1, не рассказывая о своих преступных намерениях, пояснил, что ему на бывшей работе должны перевести денежные средства на расчетный счет банка ПАО «№», которые он хочет обналичить через его (Свидетель №1) банковскую карту. ФИО1 стал выполнять какие-то операции у себя на телефоне, после чего примерно через минуту ему (Свидетель №1) на сотовый телефон пришло смс-уведомление от банка ПАО «№» о поступлении денежных средств на банковскую карту на сумму 110 000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, он передал ему свою банковскую карту, назвав при этом пин-код от карты. ФИО1 ушел с банковской картой в вышеуказанный №, где обналичил денежные средства, а именно у него (Свидетель №1) пришло уведомление на телефон о снятии через банкомат денежных средств в размере 110 000 рублей. После этого Руслан вернулся и возвратил ему банковскую карту. Переводы ФИО1 осуществлял в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут 08.11.2023. За оказанную помощь в предоставлении банковской карты ФИО1 какие-то денежные средства ему не передавал. Позже от сотрудников полиции он узнал о том, что денежные средства, которые ФИО1 снял с банковской карты, ему не принадлежат, а принадлежат его жене (Потерпевший №1), с которой он (ФИО1) совместно не проживает. Если бы знал о том, что ФИО1 похищает денежные средства у супруги, то не стал бы ему помогать с переводом данных денежных средств. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

- сообщением Потерпевший №1 в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское», поступившим 08.11.2023 в 15 часов 07 минут, о списании с банковской карты денежных средств в размере около 100 000 рублей (л.д. 3),

- заявлением Потерпевший №1 от 08.11.2023 о хищении денежных средств в размере 110 000 рублей со счета ее банковской карты ПАО «№» (л.д. 4),

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 08.11.2023 со счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «№», тайно похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 82),

- выписками о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, согласно которым с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 08.11.2023 в 11 часов 42 минут совершен перевод денежных средств в размере 100 000 на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении «№». После чего 08.11.2023 в 11 часов 43 минут с банковского счета № совершен перевод денежных средств в размере 110 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 в том же отделении банка. Данные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54, 55, 63),

- протоколом осмотра документов – выписок о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-62),

- информацией ПАО «№» о датах открытия банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а именно счет № открыт 29.06.2023, счет № – 28.06.2023, счет № – 09.10.2023 (л.д. 53),

- скриншотами сведений о местонахождении №, в котором открыты банковские счета потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, - 

<

адрес> (104-105),

- распиской Потерпевший №1 от 27.12.2023 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 110 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением денежных средств с банковской карты. Данная расписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78, 79),

- протоколом осмотра места происшествия - помещения здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на первом этаже здания находится магазин «№», при входе в который слева установлен банкомат ПАО «№» (л.д. 64-67),

- детализацией счета потерпевшей Потерпевший №1 по номеру телефона, согласно которой на данный номер поступали сообщения от ПАО «№» 07.11.2023 в 03 часа 06 минут, 03 часа 44 минуты, 03 часа 45 минут (3 раза), всего 5 сообщений (л.д. 12-15),

- выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 28.06.2023 в №», согласно которому 08.11.2023 с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего со счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 110 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 (л.д. 16)

- протоколом осмотра документов – детализации счета Потерпевший №1 по номеру телефона, выписки по банковскому счету № (л.д. 43-50), данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51). 

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил тайное хищение, то есть противоправное, безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, в результате чего ей причинен ущерб. Преступление подсудимым окончено, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Предметом рассматриваемого преступления явились безналичные денежные средства потерпевшей, находившиеся на банковских счетах, открытых ею на свое имя. Право собственности на данные денежные средства и размер причиненного ущерба подтверждаются ее собственными показаниями, выписками о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей и свидетеля Свидетель №1. Одобрения на совершение произведенных операций и списания денежных средств с банковских счетов ФИО1 она не давала. 

Несмотря на то, что на момент совершения преступления потерпевшая и подсудимый юридически были в браке, находившиеся на банковских счетах денежные средства не являлись их совместной собственностью. Фактически брачные отношения между Потерпевший №1 и подсудимым прекращены в мае 2023 года. С этого момента они прекратили вести общий бюджет, стали проживать раздельно. Каждый проживал на свои заработанные денежные средства. В период фактического прекращения отношений Потерпевший №1 открыла на свое имя два банковских счета – зарплатный и накопительный, на которых хранила свои заработанные денежные средства. Каких-либо вложений денежных средств на данные банковские счета подсудимым не производилось. В связи с этим, суд приходит к мнению, что денежные средства, находившиеся на банковских счетах потерпевшей, являются ее личным имуществом, которым только она вправе была распоряжаться. 

Обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета следуют из показаний подсудимого, которые в полном объеме согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля. Показания указанных лиц логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется. Эти показания, а также сведения о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 подтверждают дату, время, место и способ хищения денежных средств.

Оснований для оговора подсудимого и его самооговора не установлено.

Действия подсудимого носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления потерпевшая спала, и его действия не находились в поле ее зрения, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО1. Свидетель Свидетель №1, предоставивший ему номер своего банковского счета и банковскую карту, не был осведомлен о преступных намерениях подсудимого.

С целью скрыть свои преступные действия и отвести от себя подозрение в совершении преступления ФИО1 использовал банковский счет Свидетель №1, удалил приходившие на телефон потерпевшей смс-сообщения от ПАО «№» о входе в ее мобильное приложение данного банка. Данные обстоятельства опровергают, в том числе показания подсудимого, данные в судебном заседании, о том, что впоследствии он хотел вернуть Потерпевший №1 похищенные денежные средства. О совершении преступления признался потерпевшей только спустя около двух недель после произошедшего, когда ею было написано заявление в орган полиции. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что похищает денежные средства, зачисленные потерпевшей на банковские счета, которые ему не принадлежали и доступ к которым он без согласия Потерпевший №1 не имел. Денежными средствами он распорядился в своих личных целях, а не в интересах семьи, скрыв факт хищения от потерпевшей. 

Квалифицирующий признак хищения – с причинением значительного ущерба гражданину – в ходе судебного заседания подтверждения не нашел, так как потерпевшая с учетом своего материального и семейного положения оценила причиненный ей ущерб как незначительный. В связи с этим и отсутствием иных объективных данных, подтверждающих значительный ущерб, суд исключает из обвинения подсудимого данный квалифицирующий признак.

Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета – также нашел подтверждение, поскольку денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковских счетах потерпевшей. Обладая телефоном потерпевшей, на котором установлено мобильное приложение ПАО «№», подсудимый втайне от Потерпевший №1 воспользовался конфиденциальной информацией о банковских счетах потерпевшей, установил аналогичное приложение ПАО «№» на своем телефоне и при помощи смс-кодов, приходивших от ПАО «№ получил дистанционно управление банковскими счетами Потерпевший №1 со своего телефона. 

Подсудимый осознавал, что не имеет права осуществлять операции по банковским счетам потерпевшей, пользоваться и распоряжаться находящимися на счетах денежными средствами Потерпевший №1.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Явка с повинной судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку данная явка с повинной не отвечает признаку добровольности, так как в момент ее подачи правоохранительным органам достоверно было известно о совершенном ФИО1 преступлении. Более того, 27.11.2023 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по подозрению в совершении преступления, а с явкой с повинной об этом преступлении он обратился 27.12.2023.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как на момент совершения преступления у ФИО1 имелась не снятая и не погашенная в установленном порядке судимость по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.03.2014, которым он осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанное отягчающее наказание обстоятельство является также препятствием для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности последний раз привлекался в 2020 году по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1 оказывает помощь потерпевшей в воспитании и обучении ее сына 

<

данные изъяты> г.р., в выполнении работ по дому по месту жительства и на дачном участке. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей. В настоящее время брак между ФИО1 и Потерпевший №1 сохраняется, они снова проживают совместно, ведут общее хозяйство, имевшиеся разногласия внутри семьи между ними урегулированы. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. 

Изложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и, как следствие, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковским счетам № и № за период с 07.11.2023 по 09.11.2023, детализацию счета Теле 2, выписку по счету ПАО «№» от 20.11.2023, – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Сизинцев