Дело № 2-619/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 22.01.2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. В подтверждение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 313 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 12700 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Однако ответчик не исполняет свои обязанности по договору, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.06.2016 года по 22.09.2016 год в размере 301684,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 282157,94 руб., начисленные проценты – 17981,66 руб., штраф, неустойка – 1544,47 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, в виде государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени слушания дела извещен. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ( ст. 307 ГК РФ). Как следует из материалов дела, 22.01.2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. В подтверждение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 313 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 12700 рублей ( л.д.12-17)

Однако, несмотря на обязательство, ответчик своевременно кредит не погашает. В результате чего, образовалась задолженность, согласно расчету и истории операций по кредиту, за период с 22.06.2016 года по 22.09.2016 год в размере 301684,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 282157,94 руб., начисленные проценты – 17981,66 руб., штраф, неустойка – 1544,47 руб. (л.д.8-11).

Доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, так как суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, и иного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, взыскание судебных издержек предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Размер оплаченной государственной пошлины подтвержден платежным поручением. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22.01.2016 года в размере 301684,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 282157,94 руб., начисленные проценты – 17981,66 руб., штраф, неустойка – 1544,47 руб., а также государственную пошлину в размере 6216,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Кастерина