Дело № 2-2/80/2021 (УИД 43RS0018-02-2021-000174-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года пгт Даровской Кировской области 

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Колотовой О.В., 

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК

к Бадретдинову Эдуарду Вячеславовичу

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25.09.2019 между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № 7451Н015KDN101877619 на следующих условиях: сумма кредита 790608,53 руб., процентная ставка 10,99% годовых, срок возврата 25.09.2026.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода заемщика на просрочку 06.04.2020, таким образом, задолженность образовалась за период с 06.04.2020 по 18.01.2021.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 25.09.2019 по 18.01.2021 составляет: по основному долгу 759 425,41 руб., по процентам 50149,00 руб., итого 809 574,41 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 7451Н015KDN101877619 от 25.09.2019 в размере 809574,41 руб. из них: по основному долгу - 759425,41 руб., по процентам - 50149,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 11295,74 руб.

Истец – ПАО РОСБАНК о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлением от 15.07.2021 просит суд рассмотреть данное дело без своего участия, не имеет возможности явиться в судебное заседание, в связи с тем, что живет и работает в 

<

адрес>, указал, что другого расчета задолженности нет, брал кредит, который не выплачен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 25.09.2019 между ФИО2 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № 7451Н015KDN101877619, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 790608,53 руб. сроком до 25.09.2026 включительно, под 10,99% годовых. Размер каждого платежа за исключением последнего, - 13543,55 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа -28 числа каждого месяца, дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) -25.09.2026 (л.д.50-52).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно расчету (л.д.35-37) задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2021 составляет 809574,41 руб., из них: задолженность по основному долгу -759425,41 руб., задолженность по процентам - 50149,00 руб.

04.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за пользование денежными средствами, которое ответчиком не исполнено (л.д.32-33).

До настоящего времени основной долг по кредитному договору ответчиком перед Банком не погашен. Доказательств обратного, в материалах дела не имеется. Ответчиком также не отрицается, что кредит не погашен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Контрасчет взыскиваемой суммы ответчиком суду не представлен. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 7451Н015KDN101877619 от 25.09.2019 в сумме 809 574руб.41 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 11295руб. 74 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 7451Н015KDN101877619 от 25.09.2019 в размере 809574 руб. 41 коп., из них: 

- основной долг в сумме 759425 руб. 41 коп., 

- проценты в сумме 50 149 руб., 

а также судебные расходы по госпошлине в сумме 11 295 руб. 74 коп. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 22.07.2021 года.

Судья О.Ю. Каленникова

Решение28.07.2021