№12-19/2020 

РЕШЕНИЕ

17 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Поцелуйко В.В. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил протест прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Поцелуйко В.В. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ИП ФИО1 

В обоснование своих требований прокурор указывает, что должностным лицом административного органа при вынесении постановления допущены нарушения норм процессуального права, на основании чего просит суд постановление административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 отменить. 

В судебное заседание ФИО2, представитель административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, представитель прокуратуры Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Судьей установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об административных правонарушениях в деятельности административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Установлено, что на рассмотрение административной комиссии поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 28.20.2002 № 273-3C «Об административных правонарушениях», в отношении ИП ФИО1 по факту нарушения Правил благоустройства г.Ростова-на-Дону.

Постановлением от 13.11.2019 № № административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде предупреждения.

Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его точно в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ проверка обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не проведена, вследствие чего задачи производства по делу об административном правонарушении не выполнены.

Специалистом сектора инспектирования администрации Кировского района ФИО9 вынесен протокол от 24.10.2019, согласно которому ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> возле объекта торговли в нарушение п.5 гл.4 правил благоустройства г.Ростова-на-Дону не установил урну. 

При вынесении протокола в отношении ФИО2 не установлена личность правонарушителя, несмотря на наличие в деле документов, устанавливающих личность ФИО2, протокол вынесен в отношении Рафаэля. Кроме того, при составлении протокола допущен представитель ФИО10 по рукописной доверенности, выданной «ФИО15 для сдачи документов в администрацию района и не наделяющую ФИО10 правом подписи протокола в отношении ФИО2

Личность представителя не установлена, копия документа, удостоверяющего личность, отсутствует, в протоколе представитель в графе ФИО оставил собственноручно запись о ФИО представителя «ФИО3».

При таких обстоятельствах к участию в деле в качестве представителя лица, привлекаемого к ответственности допущено иное лицо без документов, подтверждающих полномочия. Соответственно протокол в отношении ФИО2 подписан не правомочным лицом.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое законом предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

В ходе административного дела неверно установлено лицо, совершившее административное правонарушение.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», все вышеуказанные недостатки являются существенными.

При таком положении, данное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статья 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Поцелуйко В.В. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ИП ФИО2 - отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Кравченко