ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/19 по иску ООО «Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по обслуживанию электрооборудования и кабельных линий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по обслуживанию электрооборудования и кабельных линий, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энерго» и ФИО1 заключен договор №/О на выполнение услуг по обслуживанию электрооборудования на ТП-708 и кабельных линий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заказчик передает, а истец принимает на себя функции технического и оперативного обслуживания электрооборудования объектов: ТП-708 2ТСГЛ-250 кВА 6/0,4 кВ и кабельной линии 4КЛ-6кВ от ТП-708 до врезки в существующей 2 КЛ-6кВ от ТП-707 яч.3, яч.4 до ТП-702 яч.3, яч.6, принадлежащего на праве собственности ответчику и расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истцом обязательства, указанные в п.1.1, п.3.2 договора, были качественно и своевременно исполнены, однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены, не произведен расчет за выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исходя из условий договора, подписанного ответчиком, акта сдачи приемки работ, у ФИО1 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63449,96 рублей. Просили суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 63449,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1394,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 63449,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1394,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145,33 рублей.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Между тем, ходатайств об отложении дела суду не заявляла. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ п договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 281 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энерго» и ФИО1 заключен договор №/О на обслуживание электрооборудования на ТП-708 и кабельных линий.

Согласно п 1.1. договора заказчик передает, а исполнитель принимает на себя функции технического и оперативного обслуживания электрооборудования объектов «заказчика»: ТП-708 2ТСГЛ-250 кВА 6/0,4 кВ и кабельной линии 4КЛ-6кВ от ТП-708 до врезки в существующей 2 КЛ-6кВ от ТП-707 яч.3, яч.4 до ТП-702 яч.3, яч.6, принадлежащего на праве собственности ответчику и расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.2.1. стоимость услуг по техническому и оперативному обслуживанию электрооборудования объектов «Заказчика» определена сметой (ЛС-527-14/СМ), приложенной к данному договору и составляет в год -155124 рублей, в месяц- 12927 рублей, в том числе НДС 18%-1971,92 рублей, без стоимости материалов и работ по аварийному обслуживанию.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/О на обслуживание электрооборудования на ТП-708 и кабельных линий, в соответствии с п.2.2. настоящего договора стоимость услуг по техническому обслуживанию на 2017 г. составит 15107,13 рублей в месяц, в том числе НДС-18% -2304,48 рублей.

Согласно п.2 дополнительного соглашения продлено действие договора №/О от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обязательства, указанные в п.1.1, п.3.2 договора исполнил, что подтверждается согласованными актами сдачи приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/О от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11, 12-15)

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, не произведен расчет за выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности по договору№/О на обслуживание электрооборудования на ТП-708 и кабельных линий, однако до настоящего времени долг не погашен. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 63449,96 рублей. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63449,96 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 1394,43 рублей. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Энерго» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 1394,43 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в размере 2145,33 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по обслуживанию электрооборудования и кабельных линий– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энерго» задолженность по договору №527-14/О от 01.03.2014 г. в размере 63449,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1394,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2145,33 рублей, а всего в размере 66989,72 рублей; 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019 г.