Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года 

<

адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении двух детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Белебеевские городские электрические сети» водителем, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по Белебеевскому району сержантом полиции Потерпевший №1, назначенным на должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по Белебеевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4, назначенным на должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находившимися в форменном обмундировании на дежурстве, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, выполняющими свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, обеспечению безопасности личности, предотвращению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» доставили в отделение полиции р.п. Приютово отдела Министерства внутренних дел России по Белебеевскому району по адресу: 

<

адрес> ФИО1 , по внешним признакам, таким, как неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, для решения вопроса о задержании по факту нанесения телесных повреждений ФИО5 на территории железнодорожного вокзала (станции) Приютово.

В период времени с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из служебного кабинета № в коридор второго этажа ОП по р.п. Приютово по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 , находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 выполняет свои должностные полномочия по пресечению его противоправных действий, предусмотренные ФЗ № «О полиции», возник умысел на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. И ФИО1, реализуя задуманное, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за его деятельность, действуя умышленно, оттолкнул от себя сотрудника полиции Потерпевший №1 и нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым совершив в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и которые не являются опасными для его здоровья.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, уход за матерью, являющейся инвалидом 2 группы.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и что именно состояние опьянения ФИО1 сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же то, что потерпевший не настаивал на лишении ФИО1 свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев