Дело № 7-12-90/2020

Первая инстанция № 5-14/2020

УИД75RS0030-01-2020-000133-82

Судья Былкова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по протесту прокурора, 

на постановление судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2020 года (л.д. 25-26) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 

В протесте (л.д. 29-30), поданном в Забайкальский краевой суд, прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Д.Н. Хохлов просит отменить указанное постановление.

В заседании суда приняла участие прокурор прокуратуры Забайкальского края Т.А. Вецина, которая протест поддержала.

ФИО1 не явился, извещён.

Выслушав прокурора и исследовав дело, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в протесте, установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 25 апреля 2020 года в 20 часов 35 минут в дежурную часть отдела полиции по Нерчинско-Заводскому району поступило телефонное сообщение от фио по факту высказывания ФИО1 угрозы убийством её и её дочери по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу выехала следственно-оперативная группа. При появлении сотрудников полиции ФИО1 повёл себя агрессивно, на предложение пройти в служебный автомобиль ответил отказом, при препровождении в него пытался вырваться, хватался за форменную одежду и применил в отношении сотрудников полиции физическую силу (л.д. 9-10).

Между тем, по постановлению старшего следователя Газимурско-Заводского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 по этому же факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ. 

Таким образом, при квалификации его действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и по части 1 статьи 318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дел.

Судья не учёл, что в соответствии с частью 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2020 года. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков