Дело №1-571/2025

УИД 22RS0067-01-2025-010856-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 22 декабря 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Бавина О.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения денежных средств в размере 

<

РРР> рубль с банковского счета потерпевшей в крупном размере, а именно в том, что находясь в магазине по адресу: 

<

ААА>, ФИО1 произвела операции по списанию принадлежащих потерпевшей и находившихся на банковском счете денежных средств на указанную выше сумму.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (ч. 2 ст. 32,, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 152 УПК РФ, статьи 8, 29 и 30 УК РФ), и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (п. 25.2 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Как видно из предъявленного ФИО1 обвинения, действия, направленные на изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершены ею в магазине по адресу: 

<

ААА>, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Барнаула.

В связи с изложенным уголовное дело подлежит направлению по подсудности в 

<

111>

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в 

<

111>

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток.

Судья О.С. Бавина