Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Дело № 2-5373/2019

УИД № 19RS0001-02-2019-006236-67

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

с участием представителя истца ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 550 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 550 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 550 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8700 рублей. 

Истец ФИО5, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется телефонограмма. 

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности в размере 550 000 рублей, подтверждается также пояснениями ответчика, изложенными в постановлении от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ..

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком истцу денежные средства в сумме 550 000 рублей до настоящего времени не возвращены. 

В связи с чем, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 550 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 поручил, а ФИО6 приняла на себя обязательства оказать юридические услуги по заданию заказчика представлять интересы в суде первой инстанции.

Из п.2.1. договора следует, что стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получила от ФИО1 денежные средства за представительство в суде 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обобщая изложенное и учитывая представленные доказательства, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, выполненной им работы в, учитывая принцип разумности и ценности защищаемого права, материального положение истца суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Как следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8700 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 сентября 2019 года.