УИД:18RS0027-01-2021-000368-07 

Гр. дело №2-503/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 358 604 руб. 72 коп. (в том числе: 351 860 руб. 27 коп. - основной долг, 6 744 руб. 45 коп. - проценты). Требования обоснованы тем, что по условиям указанного договора ***1 был выдан кредит в размере 361 000 руб. на срок по *** под 20% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что *** заемщик ***2 умер. По утверждению истца, наследником умершего заемщика является ***2, который и должен отвечать по долгам умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной почтой с отметкой о вручении л.д.120). По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.3), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (СМС-оповещением с отметкой о доставке л.д.116). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.108), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик иск ПАО «СКБ-банк» признал частично в размере 156 889 руб. 20 коп. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д.108), приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказной почтой л.д.117-118). Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в её отсутствие. 

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам.

При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и рассмотрения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Как установлено в суде, *** между ПАО «СКБ-банк» и ***1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 361 000 руб. на срок по *** под 20% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что *** заемщик ***1 умер. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором *** (л.д.10-13); графиком погашения задолженности (л.д.14-15); общими условиями (л.д.18); платежным поручением (л.д.19); свидетельством о смерти ***1 (л.д.22). 

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ***1 наследниками первой очереди являются его сын ФИО2 (ответчик по настоящему делу) и дочь ФИО3

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом, наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Наследственное дело *** (л.д.46-73), заведено после смерти ***1 по заявлению его сына ФИО2 от *** 

Согласно выданному ответчику ФИО2 свидетельству о праве на наследство по закону, принятое им наследство состоит из земельного участка площадью 780 кв. м. с кадастровым ***, находящемся по адресу: Удмуртская Республика, ***, д. Хохряки, *** (л.д.69).

Согласно имеющейся в наследственном деле выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 156 889 руб. 20 коп. (л.д.71). Иных данных о стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено, несмотря на разъяснение права представить доказательства рыночной стоимости объекта недвижимости, либо ходатайствовать о проведении оценочной экспертизы (л.д.112).

При таких обстоятельствах суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, в размере 156 889 руб. 20 коп.

В отношении ФИО3 сведений о принятии наследства не имеется, свидетельства о праве на наследство ей не выдавалось нотариусом. Истцом не представлено доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, оснований считать ответчика ФИО3, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО4 у суда не имеется, соответственно, отсутствуют законные основания для удовлетворения к ней исковых требований Банка.

В отношении ФИО2 с учетом установленных в суде данных об обращении его к нотариусу за оформлением прав как наследника ФИО4, и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, состоящего из земельного участка стоимостью 156 889 руб. 20 коп., у суда имеется основания для удовлетворения к нему исковых требований Банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 признал иск ПАО «СКБ-банк» в пределах суммы принятого наследства, т.е. стоимости земельного участка, а именно 156 889 руб. 20 коп. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска в названной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять частичное признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска Банка о взыскании с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** суммы 156 889 руб. 20 коп.

В нарушение ст.56 ГПК РФ Банком не представлено доказательств о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ***1, которое принял ответчик. 

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Истцом затрачена сумма 6 786 руб. 05 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер от 650837 от *** л.д.4), из которой с учетом пропорционально удовлетворенных требований (43,74% от заявленных) с ответчика ***2 подлежит взысканию сумма 2 968 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ***1 сумму 156 889 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968 руб. 21 коп.

В удовлетворении иска ПАО «СКБ-банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения - 14.07.2021 г.

Судья А.В. Шаклеин