Дело № 2-2149/2024

УИД 23RS0006-01-2024-002236-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

13 июня 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 138 006 руб. 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 960 рублей 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не была включена. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля №, которым управляла ответчик был застрахован в САО «ВСК», в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 135 506 рублей 50 коп. После чего, у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин по 

<

адрес> Б в 

<

адрес> ФИО1, при управлении транспортным средством №, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству №, допустила с ним столкновение, чем нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно представленных материалов виновником ДТП была определена ФИО1

На момент ДТП, в отношении транспортного средства №, был заключен договор страхования ОСАГО в САО «ВСК» серия ХХХ 0314342704, однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 указана не была. 

На основании заявления потерпевшей стороны, САО «ВСК» произвело выплату потерпевшему в размере 135 506 рублей 50 коп., а также расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с абз.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, допустившая нарушение ПДД, приведшее к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имела законного права на управление транспортного средства №, с учетом того, что САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения, в размере 138 006 руб. 50 коп., суд в порядке абз. 3 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 960 рублей 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в возмещение ущерба 138 006 (сто тридцать восемь тысяч шесть) рублей 50 копеек, а также 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 13 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 19.06.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец