Дело №

66RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 05 июня 2024г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И.., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

, 

УСТАНОВИЛ:

 УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Екатеринбурга В.Д.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1

Заявитель обратилась с жалобой на вышеуказанное определение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит определение отменить, вернуть материал проверки на новое рассмотрение, поскольку не было проведено видеотехническое исследование. 

В судебном заседание Король доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что можно увидеть на видеозаписи, но поскольку она плохого качества, то необходимо назначить экспертизу, которую она готова оплатить.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела, должностное лицо пришло к выводу о том, что изучив видеозапись достоверно определить какие действия были совершены не представилось возможным из-за низкого качества видеозаписи.

Между тем, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно доводам потерпевшей, события были зафиксированы на видеозаписи.

В материалах имеется видеозапись обстоятельств произошедшего, однако видеотехническая экспертиза по ней не проведена, хотя потерпевшая готова оплатить её проведение.

Таким образом, принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя было признать законным и обоснованным,, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два года, и он в настоящее время не истек, определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

 подлежит отмене, а материалы - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении материалов следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности, в том числе провести видеотехническую экспертизу, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

 ( КУСП № от 

 ) по заявлению ФИО1 - отменить., материалы вернуть на новое рассмотрение в УМВД России по г. Екатеринбургу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)