Судья Шарапов Е.Г. 

Докладчик Хандусенко М.В. Дело № 22-2356/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,

при помощнике судьи Максимовой В.П.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры ФИО110,

осужденного ФИО11 (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката ФИО14

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора г.Архангельска ФИО18 на приговор 

<

данные изъяты> от 25 августа 2020 года, которым 

ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 7 ноября 2013 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- 16 января 2019 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 

осужден: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 16 января 2019 г. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу также осуждены ФИО15, ФИО16, ФИО17, приговор в отношении которых не обжалован. 

Заслушав доклад судьи ФИО111, кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представление, мнение прокурора ФИО110, поддержавшей изложенные в апелляционном представлении доводы об изменении приговора, выступления осужденного ФИО11 (посредством видеоконференц-связи) и адвоката ФИО14 о необходимости изменения приговора и снижения осужденному наказания, судебная коллегия

установила:

Парамонов А.А. осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору краж принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>Б» имущества: ДД.ММ.ГГГГ – двух бутылок водки на общую сумму 364 рубля 40 копеек и ДД.ММ.ГГГГ – двух бутылок водки общей стоимостью 368 рублей 64 копейки.

Обстоятельства установленных судом преступлений подробно изложены в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО18., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях и в части назначенного осужденному Парамонову А.А. наказания, обращает внимание, что в вводной части приговора суд первой инстанции неверно указал дату рождения Парамонова А.А. – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно копии паспорта датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, указать в вводной части приговора датой рождения осужденного Парамонова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. 

В своем обращении, именуемом апелляционной жалобой, и дополнениях к нему осужденный Парамонов А.А. просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья его и его матери-пенсионерки, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и снизить наказание. Прилагает копии справки о содержании в исправительных учреждениях с мая по сентябрь 2020 года и медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Действия Парамонова А.А. по каждому преступлению правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Парамонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68, ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонова А.А., суд признал: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие 

<

данные изъяты> заболеваний, а также состояние здоровья его родственников. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений. 

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности судом должным образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены. 

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Парамонову А.А. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Назначенное Парамонову А.А. наказание чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению не подлежит. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает. 

Вместе с тем в вводной части приговора суд первой инстанции неверно указал дату рождения осужденного Парамонова А.А. - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно паспорту он родился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор 

<

данные изъяты> от 25 августа 2020 года в отношении ФИО11 изменить. 

Указать в вводной части приговора датой рождения осужденного ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

ФИО19 ФИО111