№2-903/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Чернышевой Е.А., 

при секретаре Бедняевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

с участием и в присутствии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Твой Дом» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Твой Дом» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме 50000 рублей сроком возврата займа на 90 дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Договора за пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 40,15% годовых. Согласно п.12 Договора исполнение обязательств Заемщика обеспечено неустойкой в размере 20% годовых. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 69755 рублей 00 копеек.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Твой Дом» задолженность по данному договору займа в сумме 69755 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу КПК «Твой Дом», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 2292 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Твой Дом» Филатов И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде ФИО2 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. В случае же удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Твой Дом» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме 50000 рублей сроком возврата займа на 90 дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

С условиями договора займа, порядком пользования и условиями по возврату денежных средств, заемщик ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом не погасила. 

Согласно п. 4 Договора за пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 40,15% годовых. 

Согласно п.12 Договора исполнение обязательств Заемщика обеспечено неустойкой в размере 20% годовых. Пени начисляются на следующий календарный день после возникновения просрочки исполнения платежа, предусмотренного графиком платежей. 

Согласно расчёту задолженности по договору займа задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69755 рублей 00 копеек, из которых: 50000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 12705 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом; 7050 рублей 00 копеек - неустойка.

В рассматриваемом споре размер процентов прямо определен в договоре, который никем не оспорен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Письменная форма по предоставлению займа, соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Расчеты истца о взыскании суммы займа и процентов по нему, произведены в соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически не оспорены ответчиком. 

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки, определенной договором в размере 20% годовых, с указанием на тяжелое материальное положение и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. 

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая материальное положение ответчицы, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей. 

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 рублей, сумму процентов за пользование займом – 12705 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2292 рублей 65 копеек, исковые требования удовлетворены судом частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно 2231 рублей 15 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 12705 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рубля 15 копеек, а всего 69936 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Обязать МИФНС России № 5 по Астраханской области возвратить истцу КПК «Твой Дом» излишне уплаченную в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 61 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чернышева