№2-2134/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Гаркиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 245352,72 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5653,53 руб., пояснив, что 25 августа 2016 г., согласно справке ГИБДД, административных материалов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская область, автодорога Бортниково-Костомарово-Леонтьево-Госконюшня. В результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet №, владелец ФИО2 ФИО6 пассажир ТС - ФИО2 ФИО7

ДТП произошло по вине ФИО3, в результате нарушения правил дорожного движения, кроме того, Ответчик управлял транспортным средством марки Lifan гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором от 11.01.2017 по делу 1-25/17, вынесенным Ступинским городским судом Московской обл.

По заявлению ФИО2 ФИО8 истцом ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 ФИО10 было выплачено страховое возмещение в размере 28 064,1 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере 66 956,49 рублей. Потерпевшей ФИО2 ФИО11 за причинение вреда жизни и здоровью была выплачена сумма в размере 150 332,13 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет 28 064,10 + 66 956,49 + 150 332,13 = 245 352,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не имеет денежных средств для возмещения ущерба.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 ГК РФ и п.п. б,в) п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2006 №525, от 18.12.2006г. №775, от 21.06.2007г. №389, от 29.02.2008г. №131., к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская область, автодорога Бортниково-Костомарово-Леонтьево-Госконюшня. В результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet №, владелец ФИО2 ФИО12 пассажир ТС - ФИО2 ФИО13

ДТП произошло по вине ФИО3, в результате нарушения правил дорожного движения, кроме того, Ответчик управлял транспортным средством марки Lifan гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором Ступинского городского суда Московской области от 11.01.2017 по делу 1-25/17. 

По заявлению ФИО2 ФИО14 истцом ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 ФИО15 было выплачено страховое возмещение в размере 28 064,1 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере 66 956,49 рублей. Потерпевшей ФИО2 ФИО16 за причинение вреда жизни и здоровью была выплачена сумма в размере 150 332,13 рублей. Таким образом, истцом выплачены в возмещение 245 352,72 руб.

Поскольку установленный приговором суда факт совершения преступления в состоянии опьянения не требует доказывания при рассмотрении гражданского дела, истцом представлены все необходимые доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. Ответчиком доказательства наличия оснований для освобождения от материальной ответственности возражений по иску не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5653,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 245352,72 ( двести сорок пять тысяч триста пятьдесят два) руб. 72 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5653,53 ( пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.