Дело № 2-359/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 мая 2018 года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В.Грудинина

при секретаре Г.В.Задригун

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок, последний взнос для возврата суммы должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просрочка возврата суммы займа составила 743 дня. Стороны не смогли урегулировать спор путем переговоров. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 руб, проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 549750 руб.33 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 25948 руб.75 коп.

В судебном заседании истец не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснила, что в силу сложившихся обстоятельств денежные средства были потрачены ответчиком на устранение недостатков и доведение до пригодного к проживанию состояния дома, приобретенного ею согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ После длительных судебных разбирательств по факту приобретения ею жилого дома со строительно-техническими недостатками и попыток взыскания понесенных затрат на доведение дома до пригодного к проживанию состояния, она не смогла доказать обоснованность своих расходов и взыскать денежные средства и, соответственно, не смогла вернуть долг ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО2 считает обоснованными и признаёт в полном объёме. У ФИО2 была изъята баня, было демонтировано всё ограждение вокруг дома, происходит удержание с её пенсии и с пенсии мужа. Дом будет выставляться на продажу. Выплаты будут произведены всем кредиторам.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3000000 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Согласно п.2 договора, заемщик имеет право возвращать сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждает подписание настоящего договора (п.5). Платежи по договору должны быть произведены наличными денежными средствами с составлением расписки в получении (п.11).

В подтверждение наличия денежных средств на момент заключения договора займа истцом представлена справка ПАО Сбербанк России о счетах, имевшихся у истца, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых находились денежные средства в размере более 2500000 рублей (л.д.22).

Как пояснила представитель ответчика, заемные денежные средства были потрачены ФИО2 на улучшения жилого дома по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, приобретенного ею у ФИО7, что подтверждается решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

Доказательств того, что на дату рассмотрения дела сумма займа возвращена займодавцу в полном объеме, не представлено в судебное заседание.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 3000000 рублей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, применяемой в Сибирском федеральном округе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 743 дня просрочки в размере 549750 руб.33 коп.

Указанный расчет суд принимает и признает верным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25949 рублей, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 549750 руб.33 коп., а всего 3549750 (три миллиона пятьсот сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 33 копейки; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25949 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Заринский городской суд.

Судья Заринского 

городского суда ФИО5